董釗華
[2026] HKDC 766
DCCC 427/2025
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2025年第427號
________________________
判刑理由書
1. 被告人經審訊後被裁定第一項「與年齡在13歲以下的女童非法性交」，第二、第三及第四項「勒索罪」罪名成立，案情已在剛頒下的裁決理由書陳述，以下是本席的判刑理由。
第一項控罪
2. 與年齡在13歲以下的女童非法性交，量刑的重要考慮包括女童的年齡，被告人和女童的年齡差距，雙方的關係，性交有否涉及暴力或特殊卑劣的情節。女童X在案發時是12歲，被告人是21歲，兩人相距9年，透過交友網站剛認識，但女童X接受她們當時是情侶關係。女童X說當被告人要求和她進行性行為時，她曾以年紀小和害怕懷孕來拒絕，但被告人脫掉她的褲子，以他會用避孕套來遊說女童X，致令女童X不懂如何拒絕而和他進行性交。性交時被告人有帶避孕套，女童X曾向被告人表示疼痛，但被告人仍挪動他的陰莖，整個過程為時約20至30分鐘。女童X在當天前從未有性交經驗。
3. 《刑事條例》第123及124條的立法原意是保護年幼的女童在未達到16歲，即法律上可以作出有效同意的年齡前，免被剝削及得到適當的法律保護。投訴人的年齡越小，被告人的罪責便越重。與年齡在13歲以下的女童非法性交罪，條例定立的最高刑罰是終身監禁。
4. 本席在考慮了本案的所有事實環節，被告人在2022年已經有性質相同的刑事記錄，辯方的求情和提交的案例，即香港特別行政區訴黃子軒一案(HCCC 271/2019)，也考慮了 Secretary for Justice v. Chung Yui-hung [2007] 2 HKLRD 771、HKSAR v. Lau Chi Cheung [2008] 4 HKLRD 432等案例，本席認為第一項控罪的適當量刑起點是2年，被告人在審訊後被定罪，案中沒有其他減刑因素，第一項控罪判2年監禁。
第二、第三及第四項控罪
5. 第二至四項控罪在2024年8月中至9月10日期間發生，牽涉同一受害人，一名年僅12歲的中一學生。被告人濫用年幼女童對他的情意和信任，以卑劣可恥的藉口向女童X作出連番恫嚇，索取大額金錢，三項控罪索求的款項共達357,000元。他的非法行為令12歲的女童X極度焦慮及不安，令女童X的母親蒙受重大金錢損失。每項勒索控罪的量刑起點定為3年。
6. 考慮到第二至第四項控罪是在約一個月內發生，屬於源自同一背景的連串行為，經考慮總刑期原則，本席下令第二至四項控罪的刑罰同期執行，但與第一項控罪的判刑分期執行，總刑期是5年監禁。