|
DCCC 669/2021
[2022] HKDC 632
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021第669號
________________________
________________________
| 出席人士: |
曾藹琪女士，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
羅保林大律師，由法律援助署委派的杜亮邦律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug） |
| |
[2] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 2021年3月23日晚上7時10分左右，警方在長沙灣元州邨一個單位外，截停被告人。警方向被告人搜身，在他的褲袋內搜出2個可再封口膠袋，分別內含1.68克冰毒（證物1）及1.44克冰毒（證物2）。
2. 警方其後進入該單位搜查，在不同地方找到共9.79克冰毒：—
(1) 在一個盒內找到紙巾，內有2個可再封口膠袋，分別內含6.52克冰毒（證物3）及0.30克冰毒（證物4）；及
(2) 在儲物架找到紙巾，內有2個可再封口膠袋，分別內含2.31克冰毒（證物5）及0.66克冰毒（證物6）。
3. 警方以“販賣毒品”罪名，拘捕被告人。警誡下，被告人承認以港幣3,000元向一名身分不詳男子購買上述冰毒。
4. 被告人被控2項控罪，即(1)管有危險藥物罪（控罪1）及(2) 販運危險藥物罪（控罪2）。被告人承認2項控罪，同意案情，包括管有證物1及證物2（即共3.12克冰毒），與及管有證物3至證物6（即共9.79克冰毒）作非法販運用途，因此本席裁定2項控罪罪名成立。
5. 涉案所有毒品，總值約共港幣7,307元。
求情
6. 被告人現年45歲，曾接受教育至中一程度，在2000年至2020年之間，任職貨車司機散工，月入約港幣15,000元。被告人現在單身，與前女友育有一子，現年21歲。案發時，被告人與親密女朋友同住。
7. 被告人曾17次出庭，共涉及25項刑事定罪紀錄，當中8項是管有危險藥物或相類似罪行。
8. 被告人親自撰寫求情信件，表達悔意。他表示在本案被捕後一直被還押，期間他早已視為太太的親密女朋友離世，因而未能見到她最後一面，十分傷痛，猶幸在還押期間，有機會接觸信仰，現已決定悔改，希望重新做人，更有志日後協助教會年輕人戒毒。
9. 辯方亦求情表示，被告人希望開展新的生活，決定出獄後腳踏實地、找尋工作，將來打算從事物流運輸工作，渡過安穩生活，不會再接觸毒品及觸犯任何法律。
量刑
10. 有案例指出，管有危險藥物罪一般的量刑起點是12-18個月監禁（見HKSAR v Mok Cho Tik, CACC 165/2000），而本案更是被告人第9次因管有危險藥物或類似罪行而定罪。本席考慮到涉案毒品的性質嚴重，份量不少，以15個月監禁為量刑起點，並因潛在散播風險甚高及被告人過往已經多次干犯類似罪行而加刑3個月至18個月監禁。除了坦白認罪，本席找不到任何減刑理由，因此給予三份一刑期扣減後，控罪1判監12個月。
11. 販運危險藥物是非常嚴重的控罪，上訴法院在AG v Ching Kwok Hung, CAAR 15/1990訂下販運冰毒的量刑指引，指出販運10克以下冰毒應判處3至7年監禁。販毒罪的判刑主要依據相關的判刑指引，依照毒品數量計算刑期起點。辯方陳述，販運9.79克冰毒，如果以數學計算，刑期起點是82個月3星期。除了坦白認罪可獲得三份一刑期扣減之外，沒有任何減刑理由。
12. 本席採納82.5個月監禁為刑期起點，給予三份一刑期扣減後，控罪2判監55個月。
總刑期
13. 販運10至70克冰毒，刑期起點應是7至10年監禁。涉案冰毒總重量為12.91克（3.12克 + 9.79克），假設所有涉案毒品全是販運，量刑起點約是7年2個月監禁，計算三份一刑期扣減後，刑期稍微低於58個月監禁。
14. 基於前述，並考慮了判刑的總體性原則後，本席下令控罪1刑期中11個月監禁，與控罪2同期執行。換言之，總刑期是56個月監禁，或4年8個月監禁。
|