|
DCCC 790/2025
[2026] HKDC 1246
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2025年第790號
---------------------------------
---------------------------------
| 出席人士： |
陳愛倫女士，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
|
馬淑蓮女士，由徐展鵬律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
1. 被告人在本席席前承認一項販運危險藥物罪。涉案毒品為7.52克可卡因及4.91克氯胺酮。
2. 案情指，警員於2024年12月20日0020時左右，與隊員見到被告人坐在一輛私家車的司機位。當時車輛停定，但被告人在車內四處張望，形跡可疑，警員見狀於是走近被告人並展開查問。
3. 當被告人按指示下車時，有一個藍色袋從司機位車門跌落地上。警方發現該藍色袋載有一個可再封口透明膠袋，內有8個可再封口透明膠袋，載有内含0.94克可卡因的共1.12克固體（“證物1”）。
4. 經搜查私家車後，警方進一步發現以下物品：
(a) 在司機位車門儲物格內的一個藍色袋，載有一個可再封口透明膠袋，内有6個可再封口透明膠袋，載有内含1.36克氯胺酮的共1.59克固體（“證物2”）。
(b) 在前座乘客位儲物格内的兩個黑色膠袋：
(i) 第一個黑色膠袋内有兩個可再封口透明膠袋。第一個可再封口透明膠袋内有30個可再封口透明膠袋，載有內含3.75克可卡因的共4.27克固體（“證物3”）。第二個可再封口透明膠袋內有25個可再封口透明膠袋，載有內 含2.83克可卡因的共3.55克固體（“證物4”）。
(ii) 第二個黑色膠袋載有一個可再封口透明膠袋，內有8個可再封口透明膠袋，載有内含3.55克氯胺酮的共4.18克固體（“證物5”）。
5. 基於以上，警方於0035時左右，警誡和拘捕被告人，罪名是“販運危險藥物”。被告人在警誡下表示跌落地上的袋及在車上找到的物品都是毒品。
6. 經搜身，警方在被告人身上檢獲5部流動電話及現金港幣5,615元。
7. 政府化驗師其後證實證物1至5的毒品成分如控罪詳情所指一樣。
8. 案中檢獲的 (i) 7.52克可卡因估計市值港幣7,520元；及(ii) 4.91克氯胺酮估計市值港幣1,865.8元。
9. 輕判請求方面，辯方強調被告人只扮演一名快遞員的角色。雖然被告人有3次定罪紀錄，但並非同類。
10. 辯方進一步解釋，被告人在干犯本案的時候，除了裝修工程所得的收入仍然入不敷支，以及每月必須支付父母的開支之外，被告人還要負擔他弟弟的生活費，案發當時實在是百上加斤。希望法庭能就着被告人的情況酌情處理。
11. 辯方強調被告人非常後悔，希望在獄中利用時間學習和改進。
12. 判刑原則方面，辯方引用HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290一案並指出考量的6個步驟：
(一) 根據相關毒品的判刑指引與案件（即本案）毒品的數量，確定適用的判刑範圍；
(二) 根據證據評核被告人參與販毒活動時的⻆色和罪責；
(三) 確定被告人的刑罰處於相應的量刑範圍內的哪一個位置：即本案的犯罪情況；
(四) 考慮案中是否具有加刑因素；
(五) 考慮案中的減刑因素；及
(六) 在確保所有的情況下，最終的刑罰是公平、合理和平衡。
13. 辯方亦就新近案例HKSAR v Yau Kai Fung CACC208/2024作出陳詞並指出，法庭可以集中考慮比例測試（Ratio Test）的結果。有關結果為57個月（小數後下調），而控方對這個方式及這個數字不表異議。
14. 綜合而言，亦根據Herry Jane Yusuph的步驟，本席認為以57個月作為量刑基準是恰當的。被告沒有同類「前科」，以及整體而言，本席認為無需加刑。因被告認罪，可減三分一至38個月。就被告人在等候判刑期間的正面表現，本席酌情減刑2個月以示鼓勵。
15. 本席看不到有任何進一步減刑空間或判刑有調節的需要，遂判被告人36個月即時監禁。
|