|
DCCC 1161/2022
[2024] HKDC 1135
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2022年第1161號
________________________
________________________
| 出席人士: |
李凱萍小姐，律政司檢控官，代表香港特別行政區 |
| |
廖遠明先生，由法律援助署委派的陳國雄律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
________________________
判刑理由書
________________________
案情
1. 2022年10月10日深夜時分，警方在牛池灣彩虹邨截停被告人，並在被告人的褲袋找到：
(1) 一個膠袋，載有內含0.76克氯胺酮的0.92克固體；
(2) 9個膠袋，載有內含5.94克氯胺酮的共7.57克固體；及
(3) 一個膠袋，內有20個膠袋，載有內含1.55克可卡因的共1.90克固體。
2. 被告人當時身上有一部流動電話，與及現金港幣7,160元。
3. 涉案所有毒品市值約港幣7,090元。
控罪
4. 被告人被控一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。被告人承認控罪，同意案情，裁定罪名成立。
被告人的背景及求情
5. 被告人在香港出世，現年32歲，未婚，與母親同住。他曾經6次出庭，共有9項刑事定罪紀錄， 但從未干犯與毒品有關的罪行。
6. 案發前被告人是一名裝修工人，日薪港幣800元。被告人在本案被拘留之後，他的女朋友不幸流產。
量刑考慮
7. 本案所涉及的危險藥物為1.55克可卡因及6.70克氯胺酮。
8. 根據上訴庭於Attorney General v Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342及R v Lau Tak Ming and another [1990] 2 HKLR 370 的判刑指引，販運1.55克可卡因，若純以數學計算，量刑起點約為29.5個月監禁。根據Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1的判刑指引，販運6.70克氯胺酮，若純以數學計算，量刑起點約為39.2個月監禁。
9. 因被告人同時販運2種危險藥物，本席在量刑時可採用「個別方式」或「綜合方式」來處理（參考HKSAR v Yip Wai Yin & Anor [2004] 3 HKC 367）。不論採用哪種方式，法庭必須考慮最終量刑基準的整體性。
10. 根據判刑指引，若純以數學計算，販運1.55克可卡因及6.70克氯胺酮，量刑起點分別約是監禁29.5個月及39.2個月。因此，假若採用「個別方式」來判刑，量刑起點會是監禁68.7個月。
11. 假若採用「綜合方式」來判刑，本席首先運用「荒謬測試」考慮：假若被告人販運的毒品全是可卡因，即總重量為8.25 (1.55 + 6.70) 克可卡因，根據上述判刑指引和純以數學計算，量刑起點是監禁53.7個月。
12. 本席再運用「換算測試」考慮：(i) 假若以可卡因為計算刑期的基礎毒品進行計算，販運1.55克可卡因引致的量刑起點是監禁29.5個月，而販運6.70克氯胺酮會引致的量刑起點是監禁39.2個月，根據指引，被告人販運約4.2克可卡因便會引致這個刑期，所以根據「換算測試」，被告人可被視為販運總份量為5.75 (1.55 + 4.2) 克可卡因，而販運這個份量的可卡因引致的量刑起點是監禁44.7個月；(ii) 假若以氯胺酮作為基礎毒品進行計算，販運6.70克氯胺酮會引致的量刑起點是監禁39.2個月，另一方面，被告人販運1.55克可卡因引致監禁29.5個月的量刑起點，根據適用的量刑指引，販運約3克氯胺酮會引致這個刑期。因此，根據「換算測試」，被告人可被視為販運9.7 (6.70 + 3) 克氯胺酮，其量刑起點會是監禁47個月。
13. 本席最後運用「比例測試」考慮：本案毒品的總重量是8.25 (1.55 + 6.70) 克。1.55克可卡因是總重量的18.8%，6.70克氯胺酮是總重量的81.2%。販運8.25克可卡因引致的刑期是約監禁53.7個月，它的18.8%是監禁10個月。另一方面，販運8.25克氯胺酮可引致約監禁43.3個月的刑期，它的81.2%是監禁35個月。兩者加起來是監禁45個月。
14. 本案毒品以氯胺酮較多，但可卡因毒性較重，本席以可卡因為基礎毒品計算，量刑起點為監禁29個月，而被告人同時販運氯胺酮，且份量更達到6.70克（即刑期可以是監禁39個月），因此把刑期作上調13個月至監禁42個月。
15. 代表被告人的廖大律師陳述，涉案毒品中有少部分可卡因是被告人自用，但本席認為，在販運危險藥物罪中有少許毒品由被告人自用，並不是減刑理由。廖大律師亦陳述，在警方調查本案期間，未有檢取一部屬於被告人價值港幣12,000元的滑板車。本席認為，縱使被告人說法屬實，並因而引致被告人損失該滑板車，但這亦不是減刑理由。
量刑
16. 被告人坦白認罪，可得到三分之一判刑扣減，此外，本席再找不到任何減刑理由，因此最終刑期為28個月監禁。
|