香港特別行政區 訴 楊全帶

DCCC341/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年341號

----------------------

----------------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.  被告人在席前承認一項盜竊罪，違反《盜竊罪條例》第9條。

2.  案情撮要顯示，被告人與受害人相識，被告人亦曾是受害人丈夫所經營賓館其中的住客。在2008年9月開始，被告人經常上門向受害人索取金錢，每次不多於$100元。

3.  在2008年10月3日，被告人又再次上門索取金錢，這次受害人拒絕開門，但被告人在門外進行滋擾。

4.  當受害人開啟木門後，被告人就立即闖入。根據案情撮要，被告人雙手抓著控方第一證人的上身，將她拖進睡房中。

5.  辯方大律師求情時，指出被告人只不過將受害人抱起，然後將她抱進睡房中。

6.  無論是拖又或是抱，被告人當時均是使用武力，意圖令受害人就範，將對方帶進睡房中。

7.  案情撮要亦顯示，當受害人大叫救命時，被告人以威嚇的方式講出他既要錢，亦要命，之前假若無論是拖或抱進睡房中，不構成暴力的話，以威嚇的方式既要錢，亦要命，本席認為已足以構成使用暴力。

8.  及後，被告人在睡房內取走$8,000元現金。

9.  首先，雖然被告人在席前承認盜竊罪，但案情撮要顯示，所有搶劫罪的元素全部均存在在本案中，所以在處理量刑時，本席以搶劫罪作出處理。

10.  受害人是一名78歲的婦人，她基本上獨居於上址，倚靠在內地工作的兒子給予金錢作為生活費。$8,000元對一名78歲的婦人來說是一很大筆的金錢，再加上被告人當天的舉動，本席亦深信必定令事主十分驚慌及害怕。

11.  被告人在取走了這$8,000元後，根據他向警員的闡述，他將這些錢輸了在麻雀檯上。雖然，被告人過往並沒有任何前科，但這次他所干犯罪行的犯案情節嚴重。

12.  除了被告人在席前承認控罪外，本席看不到有什麼求情的因素。至於律師在席上指出被告人眼角膜脫落的問題，這點並不構成減刑的因素。再且，懲教署提供適當的醫療照顧在獄中服刑的囚犯，如果被告人的身體情況惡化的話，懲教署會自行安排。

13.  在這次被告人的搶掠中，他雖然沒有展示到利器，但他使用武力。就此，考慮所有情況後，本席認為合適的量刑起點為4年的即時監禁。被告人承認控罪，故此可獲得三分之一量刑折扣。

14.  被告人請起立，楊先生，就你在本席面前承認的一項盜竊罪判監32個月。