|
DCCC 84/2015
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2015年第84號
--------------------
--------------------
| 出席人士： |
Mr Ivan Cheung，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
Mr Kan Wing Fai, Terry，由法律援助署委派的黃德慶、廖瑞彪律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
--------------------
判刑理由書
--------------------
控罪
1. 被告承認控罪一販運危險藥物罪。本來被告還面對控罪二至控罪六，不過控辯雙方同意控罪二至控罪六可以留在法庭檔案，未得法庭批准，不得提出檢控。
案情
2. 2014年11月4日凌晨二時許，被告從國內回港，在落馬洲關口打算通過綠色的無申報通道進港，他當時帶著一個啡色的斜孭袋與及手挽著一個綠色紙袋。海關關員將被告截停，帶他到搜身室去，並在被告的啡色袋內找到一些物品，包括一袋載有1.37克結晶體含1.35克甲基苯丙胺鹽酸鹽（即證物P1及P2）；另外一袋載有9.5克結晶體含9.37克甲基苯丙胺鹽酸鹽（即證物P4及P5）和另一袋4.01克結晶體含3.97克甲基苯丙胺鹽酸鹽（即證物P6及P7）。以上三袋毒品合起來就是控罪一所指的毒品其中的14.88克結晶體含14.69克甲基苯丙胺鹽酸鹽。海關人員還在那個袋內找到一袋3.5克草本形態的大麻（即證物P8和P9）與及一個膠袋內有0.06克粉末含甲基苯丙胺（即證物P10和P11）。
3. 被告向海關關員承認上述的毒品都是他的，他說那些毒品是在內地一間酒吧買來，打算自用的。
4. 控方估計上述毒品的街頭價值為六千多元港幣。
案底
5. 被告現年38歲，他自1991年（當時為25歲）至今有十四次定罪紀錄。1991年、1999年和2011年都有管有危險藥物的紀錄，也有管有工具作吸毒之用的紀錄。2013年被告更犯下販運危險藥物罪，他在2013年1月29日於九龍城裁判法院因該罪被判監22個月。法庭獲告知，被告是在2014年1月底離開監獄，即他離開監獄九個多月便犯下本案。
6. 律師說被告是一名搭棚工人，1997年結婚，妻子是家庭主婦，兩人育有一對十六七歲的子女，正在求學。
7. 律師呈上被告寫的求情信，被告在信中說自己是一名癮君子，屢次戒毒不成，他對今次事件深感懊悔，希望重新做人，望法庭對他輕判，被告還說自己要照顧年邁的母親，父親則剛剛過世。
8. 辯方律師提出CAAR 11/2010陳俊輝案，該案的被告由香港坐船到澳門，帶了十二多克的「冰」毒在身，打算出境。該被告認罪，原審法官接納他帶毒品出境是作自用的，只判他入獄18個月。律政司對判刑不服，提出覆核。上訴庭認為原審法官判刑不妥，就算上訴人真的打算自用所有毒品，但帶毒品出境也是販運，原審法官應在販運的基礎上判刑，不過就應在判刑上也反映被告打算把毒品作自用的考慮。上訴庭在該案以7年監禁為判刑起點，給予被告人三分一的認罪扣減後，再給他額外的百分之二十五扣減，最後判被告人入獄三年六個月。
9. 辯方律師叫本席參照上訴庭在陳俊輝案的做法。
判刑
10. 主控官說他沒有證據反駁被告打算把帶入境的毒品作自用的說法。
11. 事實上，雙方都同意被告入境時亦攜有一個吸毒的「冰」壺。海關關員到他家中搜查時，也發現一些吸毒工具，被告的案底顯示，他過往有幾次管有危險藥物的紀錄，不過他也有一次販毒的紀錄，是在2013年。
12. 本席接納被告的說法，他把控罪一的毒品帶入香港是打算全作自用。當然，他會不會後來改變主意，與人分享部分毒品，或是把部分毒品販賣給別人，則是未知之數。
13. 控罪一涉及幾種毒品，明顯地較為重要的是那14.69克的甲基苯丙胺鹽酸鹽，其他的只是0.06 克粉末含甲基苯胺與及3.5克草本形態大麻。
14. 根據CACC 524/2011譚伊真案對販運「冰」毒重新訂下的判刑指引，販運超過10克至70克「冰」毒的判刑起點為7至11年監禁。
15. 控罪一涉及的主要毒品為14.69克甲基苯丙胺鹽酸鹽，就算加上那0.06克粉末含甲基苯丙胺與及3.5克草本形態大麻，控罪一在審訊後的判刑起點應該只是7年監禁。被告認罪可獲得三分一扣減，成為56個月監禁。另外，本席參照上訴庭在陳俊輝案的做法，考慮到被告帶控罪一涉及的毒品進港，打算全作自用，因此給他額外的25個per cent判刑扣減，控罪一的最後判刑為三年六個月監禁。
|