|
DCCC 911/2019
[2020] HKDC 383
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2019年第911號
---------------------------------
---------------------------------
| 出席人士： |
方偉健先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
陳永淦先生，由法律援助署委派的劉汝琛裕律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
| |
[2] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
控罪
1. 被告承認控罪一販運危險藥物，涉及11.06克混合劑含9.45克海洛英鹽酸鹽。他亦承認控罪二管有危險藥物，涉及0.25克混合劑含0.22克海洛英鹽酸鹽。
2. 2019年9月9日晚上，警員在深水埗見到被告形跡可疑，要向他截查。被告見到警員，便把手上拿著的煙盒舉向口部，警員立即制止被告，並捉住被告的右手。此時，三十二粒用膠紙包裹的東西從那煙盒掉在地上。那三十二粒東西後來被驗出為7.63克混合劑含6.55克海洛英鹽酸鹽。
3. 被告遭警員拘捕，罪名是販毒罪。被告在警誡下說：「幫人拖啲『白粉』，諗住賺啲錢。」
4. 被告當時身上有一部流動電話、港幣1,314.3元及人民幣1,215元。
5. 被告被帶返警署。他在錄影會面中說出以下事項：
（a） 警方撿獲的毒品是海洛英；
（b） 當晚七時左右，被告在石硤尾足球場認識一個叫阿華的男子，阿華問被告「有冇嘢做？」被告表示「冇嘢做。」阿華問被告「想唔想搵快錢？」並叫被告送一些毒品到南昌街休憩處給一個叫「肥仔」的人，事後「肥仔」會給被告500港元；
（c） 阿華叫被告去花槽附近石凳旁撿拾一個煙盒，「肥仔」會稍後聯絡被告；
（d） 被告按阿華指示前往撿拾煙盒，被告望了一望盒內的東西，發現約有二十至三十粒毒品，他知道那些是海洛英；
（e） 被告用右手拿著煙盒，走向那休憩處，遭警方截查；
（f） 被告撿拾煙盒後，沒有改動毒品的包裝，他也沒有從煙盒內拿出任何毒品；
（g） 被告承認有吸毒習慣，每天吸食大約一百港元的海洛英；
（h） 被告說他身上的現金是積蓄，他是靠公援生活的，他說身上的人民幣是早前在深圳兌換得來的。
6. 被告被還押兩日後，在荔枝角懲教署排出另外十六粒海洛英毒品，共為3.43克混合劑含2.9克海洛英鹽酸鹽。辯方律師說，被告是在被捕翌日（即9月10日）被帶上法庭，法庭將他還押懲教署。被告在往懲教署的收押所途中，向懲教署職員說自己在拘捕前曾吞下毒品。
7. 上述全部四十八粒毒品共為11.06克混合劑含9.45克海洛英鹽酸鹽，巿面零售價值約為七千九百港元。
控罪二
8. 2019年9月9日，被告被捕時，身上有一個吸入器。當他被帶到懲教署的羈留所搜身時，羈留所職員在該吸入器內發現一粒毒品，為0.25克混合劑含0.22克海洛英鹽酸鹽。在警誡下，被告承認管有那個吸入器，亦知那粒毒品是「白粉」來。
案底
9. 被告在1973年至2016年有三十七次上庭紀錄，共有四十八項定罪，其中十三項罪行是管有危險藥物，最後一次管有危險藥物是在2016年5月，那是第36號案底，那次他被判入獄4個月。被告亦有六次管有危險藥物作販運或販運危險藥物定罪，分別是1987年兩次、1994年兩次、2003年一次及2016年一次，最後一次販運危險藥物定罪是在2016年9月（第37號案底），那次被告在區域法院承認販運危險藥物罪，被判入獄40個月。
10. 被告在2018年8月底出獄，一年後干犯本案的兩項罪行。
求情
11. 辯方律師說，被告現年65歲，已經離婚。他有一個成年兒子，但不同住。被告現在香港獨居，他以前為工人，後靠綜援維生。
12. 律師說，被告自15歲起已經吸食海洛英。律師呈上一些被告在被捕後在獄中被檢驗尿液的報告，說明被告是一名癮君子。律師說，被告吸食的是海洛英。
13. 律師亦說，被告有血管病，須定期接受治療。
14. 律師正確指出販運海洛英的判刑指引。上訴庭說，販運10克或以下的海洛英，判刑起點為2至5年監禁。律師指，控罪一的毒品為9.45克海洛英（純量計），判刑起點應是大約58個月監禁。
15. 律師說，即使將控罪二也列入考慮，本案的兩項罪行判刑起點也應只是大約59個月監禁。
16. 律師說，被告過往有多次案底，六次和管有危險藥物作販運或販運危險藥物相關，不過其中兩次遠在1987年，另外兩次在1994年，一次在2003年，對上一次是2016年。律師說，被告在2016年認罪時，判刑的法官並沒有對他加刑（見DCCC 459/2016 HKSAR v Yu Hon Kwong的判刑書）。
17. 律師同意，本案發生在被告於2018年8月離開監獄後一年。被告離開監獄一年後再犯販毒罪是加刑因素。不過，律師引述CACC 18/2019（夏子銳案）說加刑要合乎比例。
18. 律師說，被告在控罪一其實不是替阿華運毒給「肥仔」，實際是他和兩名吸毒者合資購買那四十八粒毒品，被告擁有其中三分一作自用，他把其中十六粒一早放在口內，打算把其餘的三十二粒帶去在幾條街外那兩名合資購毒的人，然後再含著口中的毒品返回自己在屯門的住所。律師說，被告對警察說他替阿華帶毒給「肥仔」並非事實。
19. 被告透過律師表明他不會上庭作供，亦不會傳召證人去證明與何人合資買毒，因此擁有控罪一的毒品三分一作為自用之說。
判刑
20. 被告在庭上提出控罪一涉及的毒品其中三分之一為自用。他說他和兩名吸毒者合資購買毒品，此說和他給警方的口供截然不同。辯方亦確認，被告從沒有把這個說法向任何警員或懲教署職員透露過。
21. 律師指，被告吞入肚內的毒品是十六粒，剛為控罪一全部四十八粒毒品的三分之一。本席肯定這只是巧合，若被告真的和別人合資購買毒品，自己擁有毒品三分之一（即十六粒），他定會一早向警員或懲教署職員說明。
22. 被告透過律師說，他購買毒品後，一早把其中十六粒放在口內，但他對警方說他從沒有從盒內拿出任何毒品。根據案情透露，被告見到警員時，突然把煙盒舉向口部。本席肯定被告是在那時才把盒中的部分毒品放入口內，盡量吞下，希望隱藏證據，但他只吞下其中一部分，剛好是十六粒。
23. 本席肯定被告在控罪一是替人帶運全數四十八粒海洛英毒品，毒品純量為9.45克海洛英鹽酸鹽。
24. 上訴庭定下販運海洛英的判刑指引，販運不超過10克海洛英鹽酸鹽，判刑起點是2至5年監禁。控罪一涉及9.45克海洛英鹽酸鹽，基本判刑起點應是58個月監禁。不過，被告過往已有六次管有危險藥物作販運或販運危險藥物的紀錄，最近一次定罪是在2016年，他在2018年8月底才出獄，一年後犯下本案，本席認為控罪一應加刑5個月監禁。所以控罪一的最後判刑起點是63個月監禁，被告及早認罪，可得三分一判刑扣減，控罪一的認罪刑期是42個月監禁。
25. 被告在控罪二管有0.22克海洛英鹽酸鹽（純量計），數量是一粒。被告本身是一名癮君子，他過往有十三次管有危險藥物紀錄，最後一次是在2016年5月。本席認為控罪二的基本判刑起點是三個半月監禁，但被告屢犯，須加刑1個月。控罪二的最後判刑起點是四個半月監禁，被告認罪可得三分一判刑扣減。控罪二的認罪刑期是3個月監禁。
26. 被告在控罪一替人帶運毒品，在控罪二自己管有毒品，兩罪是分開的罪行，兩項刑期應分期執行。不過，本席考慮了整體刑期後，頒令控罪二的刑期其中1個月須和控罪一的42個月刑期分期執行，即被告兩罪須合共入獄43個月。
|