|
DCCC 533/2022
[2023] HKDC 365
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2022年第533號
________________________
________________________
| 出席人士: |
蕭君裕先生，為律政司檢控官，代表香港特別行政區 |
| |
黎灝洋先生，由鄧耀榮律師行律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 栽植大麻植物（Cultivation of cannabis plants） |
| |
[2] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告人被控一項栽植大麻植物（控罪一）及一項販運危險藥物（控罪二），分別違反香港法例第134章《危險藥物條例》第9(1)及(5)條，及第4(1)(d)及(3)條。被告人承認上述控罪及同意案情撮要，被裁定罪名成立。
案情撮要
2. 於2021年8月4日下午開始，香港海關人員對一幢位於新界元朗大樹下西路水蕉老圍402號的3層獨立屋（“402號屋”）進行監視。
3. 於2021年8月5日早上約9時05分，被告人離開402號屋。於同日晚上約7時56分，被告人準備進入402號屋，被海關人員截停。
4. 海關人員隨即進入402號屋進行調查，有以下發現：
(a) 在地下一層發現栽種在植物海綿的288棵大麻植物（“證物1”）及一些種植工具；
(b) 在一樓發現栽種在盛有泥土的花盆內共371棵大麻植物（“證物2”）及包括植物生長燈及二氧化碳產生器等一些種植工具；及
(c) 在二樓發現栽種在盛有泥土的花盆內共384棵大麻植物（“證物3”）、一些種植工具及4個膠袋內載有共4,767公斤的草本形態大麻（“證物4”）。
5. 於同日晚上8時正，被告人被拘捕，在警誡下被告人承認，他從網上學習如何種植大麻，並從荷蘭的網站購買大麻種子進行栽種。被告人說證物2及3均是他栽種中的大麻植物，而證物4則是已收成的大麻，他仍未決定如何處理。
6. 經檢驗後，政府化驗師證實，證物1至3包括5盆載有共753.4克植物形態的大麻，及1,038棵共634.9克植物形態的大麻。證物4則為4,767克草本形態大麻。
7. 漁農自然護理署農業主任在檢視本案證據後，給予專家意見，指根據現場相片，顯示有人在402號屋室內栽植大麻植物。在分析現場檢取大麻植物的數量及情況後，由於現場共種植了1,043棵植物形態大麻，估計新鮮大麻的年產量可達327.98公斤，年產可用作吸食的乾草本形態大麻48.5公斤。
8. 至於證物4，經海關危險藥物估值人員評估，市值為港幣900,963元。
9. 在有關時間，被告人：
(a) 在402號屋栽植大麻植物，即證物1至3（控罪一）；及
(b) 管有證物4作非法販運用途（控罪二）。
輕判請求
10. 被告人現年48歲，已婚，妻子現年49歲，二人沒有子女。被告人接受教育至中五，在職業先修學院完成會計課程後開始工作，近年與妻子共同經營一間售買電話配件的小店，僱有兩名員工，亦與朋友合資經營一間秘書公司。
11. 被告人過往有4次合共10項刑事紀錄，主要涉及管有及售買侵犯版權複製品的控罪，最後一次定罪為2011年，當時被告人被判處監禁。
12. 辯方陳詞指，被告人過往雖然曾干犯其他罪行，但早已改過自身，一直努力工作，經營他的生意，可惜近年碰上經濟不景令生意經營因難，耗盡多年積蓄，飽受壓力下，才為了賺一些快錢，受僱打理涉案的大麻種植場。
13. 辯方指被告人的父母年紀大，健康情況不佳，需要被告人及妻子共同照顧。辯方懇請法庭考慮到被告人認罪表達悔意，盡量給予輕判。
判刑考慮
14. 栽種大麻植物及販運危險藥物均屬非常嚴重的罪行，上訴庭就兩項控罪均訂下判刑指引。就控罪一而言，法庭留意到上訴庭於今年1月在案例HKSAR v Nguyen Thang Loi CACC 1451 2019 重訂了栽種及販運大麻的判刑指引，不過正如辯方所說，本案發生時上述指引尚未出現，故此，就本案而言，法庭會參考律政司司長 訴 張勁光[2020] 3 HKLRD 825，並沿用 Attorney General v Tuen Shui Ming [1995] 2 HKCLR 129的指引。
15. 就控罪一而言，涉及總年產量為48.5公斤的草本形態大麻，由於沒有證據的確實證明被告人背後有其他籌劃者，法庭會以他為單一栽植者加經營者的身份量刑。考慮案中種植的規模及年產量，及辯方的陳詞，若單以重量計算，合適的量刑起點為監禁6年，由於本案是以草本形態大麻的年產量為計算基礎，因此法庭再根據Tuen Shui Ming 扣減一年，因此控罪一的量刑起點為監禁5年，即60個月，給予認罪的三分一扣減後，控罪一的判刑為監禁40個月。
16. 至於控罪二，同樣採納Tuen Shui Ming 的判刑指引，4,767克大麻的判刑應為監禁30個月，由於涉案的是草本形態大麻，量刑起點應再下調至18個月，給予三分一扣減後，判刑為監禁12個月。
17. 最後法庭考慮總刑期的原則，法庭認為將控罪一及二的大麻加在一起，合適的判刑起點只會比6年略高，即以草本形態大麻來說，會是比5年略高。法庭進一步考慮控罪二的大麻並非實際被販運，而是收成後儲存等待處理，故此整體考慮後，法庭命令兩項控罪的刑期全數同期執行，因此總刑期為監禁40個月。
|