香港特別行政區政府 訴 黎國好

HCMA381/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2002年第381號

（原屯門裁判法院案件2002年第522號）

---------------------------

---------------------------

___________

判案書

___________

1. 上訴人黎國好在裁判法院承認兩項控罪，第一項就是管有偽造身分證，第二項是在香港非法入境後未得入境處處長授權而留在香港。經認罪後，裁判官以每項控罪各判他入獄15個月，其中第二項控罪有1個月分期執行，所以總刑期為16個月。

2. 控方案情很簡單，有一位警員PC58745，當時為反非法入境者設立路障，事發地點在元朗北鄉的公共小巴上。該名警員發覺被告人鬼鬼祟祟在一輛公共小巴內，他便向被告人要求出示其身分證明文件。上訴人給了他一張偽造的身分證，而該偽造的身分證後來成為第一條控罪所述的偽造身分證，該警員懷疑其身分證是偽造，因為證上的字體、相片和水印都是模糊不清，所以拘捕上訴人。在警誡之下，上訴人承認他是非法入境者，由深圳坐船偷入香港，日期是2001年11月22日，目的是想來香港找一份好工作。後來經政府專家化驗，證明該張身分證是偽造的。

3. 上訴人的上訴不是關於減刑，而是關於定罪。上訴人向本席讀出一份已經書寫好的文件，他說不是想推翻原判，只是想更改第二項控罪，變為逾期逗留，不是非法入境，當時因為怕連累親人，所以承認非法入境罪，其實他有一張用另外一個人的名字申請來香港的雙程證，所以他說不應該被檢控和裁定非法入境。

4. 本庭對上訴人這些講法和行為覺得非常可耻。如果他所說屬實，那他是帶了多張偽造身分證和雙程證來港，而且都是用另一個人的名字，這怎能說他是正式透過合法的渠道進入香港，因為雙程證一定要用自己的名字和身份取得，才可說是真確的雙程證，且要經過有關當局批准和檢查。所以其第二項判罪非常正確。

5. 其實上訴人亦犯了其他的罪行，他已很幸運，因為沒有控告他行使偽造的雙程證，以及誤導入境處的職員，當他行使該張不屬於他的雙程證，如當時若有提出該起訴，他的刑罰和刑期會更高，不只入獄16個月。所以上訴沒有根據，本席予以駁回。