|
DCCC 400/2015
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2015年第400號
----------------
----------------
| 出席人士： |
黃振榮先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
劉智慧女士，由法律援助署委派陳國雄律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告人承認了一項販運危險藥物罪，涉及內含66.15克氯胺酮的191.8克粉末。
2. 2015年4月11日上午，一隊警員在新界上水蒲上村尾隨被告人進入7號屋，從被告身上搜出三條鎖匙，並且用其中一條開啟了被告在2樓的睡房內一個上了鎖的櫃桶內的一個盒。
3. 盒內有下列物品：
（一）十二包可再封膠袋，內藏有166克的粉末，內含51.1克氯胺酮；
（二）一個可再封膠袋藏有七包合共重19.4克粉末，內含11.6克氯胺酮；
（三）一個可再封膠袋藏有三包共重5.03克粉末，內含2.71克氯胺酮；
（四）一個可再封膠袋內藏有1.37克粉末，內含0.74克氯胺酮。
4. 此外，在櫃桶內發現一大批可以再封膠袋；一個銀包內有港幣1,400元；兩本寫上人名及號碼的記事簿。
5. 警誡之下被告人說「我因為差銀行錢，所以我先賣毒品。」在事後的錄影會面中被告人承認，櫃桶內搜出的氯胺酮是他在2015年4月7日以港幣14,000元購買，撿取了的可再封膠袋是用來包裝氯胺酮。他當時無業，他從銀行借款來購買這些毒品。
6. 被告人現年29歲，有兩次不類同的刑事紀錄。
7. 辯方呈交了被告人的父母兄姊的聯名求情信，及一名原居民村代表的求情信，他們形容被告人孝順及尊重長輩，得村民稱讚。代表被告人的劉大律師求情說，被告人孝順父母，買了兩份以父母為受益人的保險，為了供保費而財困及舉債，因經濟壓力及滿足毒癮而犯此案。
8. 劉大律師亦聲稱，被告人自17歲已經吸毒，他現在已決心改過，並且已經在扣押期間戒毒。在相關時候，他每日須吸服3克氯胺酮。案中毒品有一半是他自用。控方同意，被告人在被捕之後有提及部分自用之說。本席表示可以接受有部分自用之說，但不能接納律師代言有一半自用的講法。辯方大律師說，被告人不會就此點作供或傳召證人，劉大律師呈交了香港特別行政區訴吳國健案（CACC 164/2012）來支持自用可獲減刑之陳詞。該案與本案事實背景非常不同，該案的毒品是由內地輸入，全部作自用，涉及10.27克氯胺酮，零售價亦只是1,300元。因此，該案對本庭沒有甚麼幫助。
9. 更重要的是，上訴庭在香港特別行政區對周俊生案（[2012] 2 HKLRD 1116）已經清楚說明因自用而減刑的處理方法。上訴庭認為，在販運危險藥物案件中，減刑理由之一是全部或部分供被告人自用的時候，減刑幅度應為基本量刑基準的10-25%，實際幅度按個別案件情況而定。
量刑
10. 上訴庭在香港特別行政區訴許守城案（[2008] 3 HKC 323）已經訂下判刑指引，販運50至300克氯胺酮者，判刑起點是6至9年監禁。本案涉及66克氯胺酮，判刑起點應該訂為74個月。
11. 被告人聲稱有一半毒品是自用，本席不能接納，本席可以接受被告人每天吸服3克氯胺酮，但是據辯方求情所指，當時被告人是因財困而販毒。在錄影會面中被告說他當時無業，他是從銀行借錢來購買這些毒品，他借了14,000元來買毒品，他不可能留下一半毒品不去圖利，而只作自用，本席只接受案中毒品有少部分是被告自用，因此把判刑起點調低至66個月。
12. 本席已考慮了辯方呈交之求情信，亦接納被告人因財困犯案，但這些都不是可以減刑理由，唯一減刑因素是被告人認罪，因此可以得到三分之一的刑期扣減。
13. 被告人被判處監禁44個月。
|