DCCC 943/2011
DCCC943/2011
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2011年第943號
----------------
判刑理由書
1. 被告承認一項縱火罪。案發現場是馬頭圍邨芙蓉樓8樓，79歲姓曹的控方第一證人和女兒住在805室，而67歲的被告則住在806室。80歲的控方第二證人則是被告的鄰居，住在808室。
2. 2011年7月26日，控方第一證人和她的女兒在早上離開家居。大約在正午時分，控方第二證人在她家居聞到一些異味。當她打開鐵閘時，她發現805室鐵閘和室外地下起火，控方第二證人成功地把火撲滅。警員在十二時許到現場，看見被告在遊蕩徘徊，當被告看見警察便立刻轉身。警員截查被告。被告承認她在涉案單位外放火及燒該單位的鐵閘。在警誡下，被告招認她用打火機向涉案單位放火，被告不喜歡該單位的住客，所以放火燒那單位的門閘。受害人證實掛在鐵閘的簾布、鐵閘和木門受到損壞。木門和鐵閘是屬於政府房屋署。
求情理由
3. 被告現年67歲。她在1976年來香港，依靠綜援生活，單身，沒有前科。被告有弟弟和妹妹，他們二人也有到法庭支持被告。被告原本和母親居住。
4. 但不幸的是，被告母親離世，令被告打擊甚大。被告被診斷有精神分裂症，需要在九龍醫院覆診。本案的受害人是被告的鄰居，辯方聲稱由於鄰居經常打麻雀，產生噪音滋擾，被告於是用打火機燒著涉案單位吊掛在鐵閘的布簾。被告第一時間便和警方合作，承認控罪，辯方希望法庭能夠對被告從輕處置。根據專家建議，判被告入院。
判刑
5. 本席知道控方在本年9月20日，在地方法院提訊前已就被告的精神狀況索取專家意見，確認被告的認知能力和可以對控罪作出答辯。本席亦因為被告打算認罪而在同日（即9月20日）索取兩名精神科醫生就被告的精神病狀況作出報告。兩名精神科醫生確診被告是患有精神分裂症，他們一致認為為了保障社會人士和被告自己，法庭可以根據《精神健康條例》第45條判被告入院令。本席考慮到本案案情、涉案門閘的損壞並不嚴重，亦考慮到公眾利益和被告的自身安危，決定頒下入院令。本席亦依循袁醫生的建議，就被告入院令不會訂下時段，並根據第59A條，交由精神健康覆核審裁處來決定被告住院的時段。本席亦相信該審裁處會在12個月內評審被告精神病的狀況，以決定被告住院的時段。
有關向上訴法庭提出的相關上訴，請參閲CACC449/2011。