香港特別行政區 訴 王正（又名劉嘉祺）

DCCC 1108/2021

[2022] HKDC 979

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第1108號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.  被告人被控以下兩項控罪：—

(1)  傷人罪；及

(2)  搶劫罪。

答辯

2.  被告人否認全部控罪。經審訊後，被裁定兩項罪名成立。

案情

3.  陳女士在她弟弟於九龍灣經營的一間餐廳做侍應。被告人是該餐廳的熟客，雙方因而認識。約於案發前6個月，陳女士、被告人和另外兩名女食客曾到瑞士旅行。陳女士曾將自己的護照WhatsApp給被告人。

4.  於案發前3個月，受害人在微信群組內曾表達自己撐警的立場。之後，她的護照副本和一些個人資料被人在九龍灣一帶四處張貼。她思疑是被告人所為。

5.  案發凌晨時份，她下班獨自一人行經現場，見到被告人張貼她和她一些個人資料的單張。她取出手機想拍攝被告人的行為。被告人發現了她。她離開，被告人追着她，期間，當她轉身着看後方時，被告人以刀襲擊她，令她左前額被傷流血。之後她跌在地上，被告人離開之際，陳女士手機響起，是她弟弟致電給她。此時被告人返回她身邊，用手推了她一下並搶去她手上的手機，被告人離開現場。

被告人的背景

6.  他年34歲，未婚，於內地出生。於1999年移居香港。他曾任職恒生銀行，現為港鐵車長。於2004-05年間曾參與一些義務工作。辯方呈上一些員工嘉許狀等。被告人紀錄良好。

背景報告

7.  報告提及被告人未婚，獨自居住，與父母多年來沒有聯繫。報告指出被告人於成長期，家庭對他關顧不足，但他努力讀書，取得會計文憑。其後在港鐵工作穩定，表現良好。被告人對受害人所受的傷，深感抱歉。

判刑考慮

8.  本席考慮以下各點：—

(1)  本案案情；

(2)  辯方的求情各點；

(3)  背景報告；

(4)  被告人紀錄良好。

量刑

傷人罪

9.  被告人與受害人互相認識，在凌晨時份，受害人發現被告人張貼她個人資料，於是想拍攝被告人的所為。但被被告人發現，被告人追截受害人。期間，被告人用刀傷了受害人的左額，流了許多血，引致一個3厘米長的裂傷，並需要縫針。

10.  本席認為用武器襲擊他人的頭部是一個相當嚴重的行為，更引致一個頗大的傷口，需要縫針。

11.  本席認為必須判予即時監禁，考慮了本案情節，被告人的背景，本席以6個月監禁作為量刑起點。

12.  被告人經審訊後被定罪，沒有扣減，判監6個月。

搶劫罪

13.  本席考慮了一宗案例：

HKSAR v Ku Kwok Wai CACC 14/2012

在該案中，受害人（一名17歲的學生）在升降機大堂等候並使用電話傾談時，第一申請人從後用力推受害人，並奪去她手上的手提電話，然後逃離現場。上訴庭認為3年零3個月的量刑起點恰當。

14.  本席留意到本案情況與一般搶劫罪不同，被告人與受害人互相認識。被告人當時為了阻止受害人與他人通話，而搶走了她的電話。

15.  本席將量刑起點定為22個月的監禁。

16.  同樣地，被告人經審訊後被定罪，沒有扣減，判監22個月。

整體量刑原則

17.  本席考慮了整體量刑及總刑期的原則，判刑如下：—

控罪二：監禁22個月；

控罪一：監禁6個月，其中4個月與控罪二分期執行。

18.  最後，考慮到被告人紀錄良好，本席酌情扣減1個月的刑期。

19.  總刑期為25個月監禁。