香港特別行政區政府 訴 羅志明

HCMA 546/2001

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2001年第546號

（原新蒲崗裁判法院案件2001年第264號）

____________

____________

------------------

判案書

------------------

1. 上訴人承認兩項管有淫褻物品以供發佈罪名，每罪被判入獄10個月，同期執行。上訴人不服判刑，現上訴希望減刑。

2. 控方的案情顯示，上訴人與另外一位同謀在街上被警員截停，期後警員發覺他們 帶約1,200隻淫褻光碟。其後，上訴人帶領警員前往另一個單位。在單位內，警員亦搜獲約3,500隻淫褻光碟。件事導致上訴人被控兩項控罪，而他亦承認控罪。

3. 兩項控罪涉及的光碟總數超過4,700隻，資料顯示有關的光碟內容淫褻度甚高，包括性交、口交、同性戀行為、不正常性行為、男女間肛交等等，甚至有人獸性交的情況。

4. 上訴人今年26歲，有一次輕微的藏有第一類危險藥物的罪名。原審時，上訴人向法庭指出自己是家庭支柱，要照顧患病母親和一名弱智妹妹。上訴人亦聲稱身體孱弱，患有哮喘病，所以不能從事體力勞動工作，是為了生活才干犯有關罪行。上訴人今天亦向法庭指出在入獄後父親逝世，母親亦因為擔心而令身體情況不佳，所以希望法庭能夠網開一面，減輕判刑令他能夠早日出獄，照顧母親和拜祭父親，以盡孝道。

5. 本類的案件之判刑，法庭有明確的指引，一般情況將犯案者判處即時監禁是一個正確的裁定，而在這類案件，個人身體或經濟情況，並不構成減刑理由。

6. 本案涉及4,700隻淫褻光碟，光碟的淫褻程度亦是非常之嚴重，在這情況下，判處上訴人總刑期10個月的監禁，已屬非常之輕判。本席已經考慮過事件的背景，亦考慮過上訴人今天向法庭所作出的陳述，但是所有的一切都不構成足夠的理據容許本席更改原判的刑期。因為原判的刑期絕非過重，亦沒有違反判刑原則，所以本席沒有理據更改。在這情況下，上訴人提出的上訴申請需要被駁回，維持原判。