香港特別行政區 訴 周子浩

DCCC 870/2023

[2024] HKDC 1433

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第870號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.  被告人承認一項「販運危險藥物」罪[1]及同意控方案情。本席裁定被告人罪成。

案情撮要

2.  2023年5月17日0103時，警方在荃灣帝盛酒店地下大堂埋伏，截停被告人，警方在被告人身上及其租用的酒店房間內，共搜查得12個膠袋內含5.83克氯胺酮的6.73克固體及2個膠袋內含13.65克可卡因的19.31克固體、電子磅及毒品包裝工具。警方拘捕被告人，罪名為販運危險藥物罪，警誡下，被告人說：「阿Sir，比次機會呀，我做埋呢次收手喇。」

3.  其後，被告人在錄影會面指，他在元朗向人購買毒品，每小袋300元。在他身上及酒店房間發現的毒品是用作販運用途。當他接到客人電話後，會將毒品交給客人，他已經營販毒業務兩個月。

4.  涉案可卡因及氯胺酮的估計零售價分別為港幣21,086.52元及港幣3,620.74元。

刑事紀錄

5.  被告人於2020年11月17日有一項販運危險藥物的定罪紀錄，被處監禁16個月。

被告人背景

6.  被告人現年27歲，未婚，與任職清潔工的母親同住，父親於被告人13歲時病逝。

7.  被告人曾接受中四教育，從事過不同行業，被捕前任職運輸工人，月入18,000元，為家中經濟支柱。

8.  2021年9月21日出獄後，因疫情影響下，收入下跌，在壞朋友游說下參與販毒賺取快錢。

判刑

9.  販運危險藥物是非常嚴重的罪行，可判終身監禁。

10.  本席在量刑前，已考慮了辯方的求情陳詞及被告人母親和姑母的求請信。

11.  由於被告同時間販運兩種危險藥物，因此，本席參考HKSAR v Yip Wai Yin[2]和HKSAR v Islam SM Majharul [3]案提出的量刑方法。根據這些判例，在監禁期定量方面，可以採用個別方式（individual approach）或綜合方式（combined approach）來處理。個別方式是計算每一種毒品的刑期，然後把所有刑期加起來；綜合方式則是揀選毒性最強的毒品，根據它的份量和按照適用的判刑指引定下刑期，然後根據毒性沒有那麼嚴重的毒品之份量來作出調整。

12.  在本案，量刑根據Attorney General v Rojas [4]及R v Lau Tak Ming and Others [5]，販運13.65 克可卡因的量刑起點為63 個月；根據Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [6]販運5.83 克氯胺酮的量刑起點為37 個月。

13.  本案中，若以個別方式來考慮刑罰，即是把上述兩種毒品的個別量刑起點加起來（63個月 + 37個月），本案的量刑起點會是監禁約100個月，這個量刑起點遠高於下述三個測試的監禁刑期。

14.  本席以可卡因用作量刑基礎毒品，原因是其毒性較強，份量較多。

15.  本席須根據HKSAR v Chan Yuk Leong[7]案所指的三種檢測方法去衡量合適的量刑起點，結果如下：

1. 「荒謬測試」(absurdity test)：68 個月；

2. 「轉換測試」(conversion test)：66 個月；

3. 「比例測試」(ratio test)：64 個月。

16.  本席採用了符合「轉換測試」的66個月為量刑基準，這是三個測試的範疇之內的中位數，並沒有偏離三種測試之下所得出的量刑基準的範疇。

17.  販運超過一種毒品（Chan Yuk Leong案）及過往相類的定罪紀錄，均屬加刑因素。因此，本席於量刑起點66個月上調3 個月，至69個月監禁。

18.  被告人適時認罪，可得三分一扣減，除此以外，並沒有其他有效的減刑因素，因此判處46個月監禁。