|
DCCC 225/2024
[2024] HKDC 1140
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2024年第225號
________________________
________________________
| 出席人士: |
霍莎莎女士，律政司高級檢控官，代表香港特別行政區 |
| |
葉建昌先生，由法律援助署委派的楊漢源林炳坤律師事務所延聘，代表被告人 |
________________________
判刑理由書
________________________
案情
1. 受害人黃女士64歲，獨居於新界葵涌一間公屋單位，被告人則與母親居於黃女士同一樓層的附近單位。
2. 黃女士習慣把自己家居的後備鎖匙，掛在鐵閘與木門之間的釘子上。2023年9月11日上午，黃女士離開單位，在中午回家時，發現單位內的物品被移動過，床頭櫃內的貴重物品不見了，於是報警。
3. 同日中午，警方到達現場調查，其後見到被告人及其母親返家。警方向被告人搜身，發現了他右前褲袋有一些貴重物品。警方拘捕及警誡被告人，罪名是入屋爆竊罪，被告人承認因為需要金錢而在黃女士居所偷竊。
4. 調查後發現，黃女士共失去了一條頸鏈、兩條手鏈、四隻戒指、三隻耳環，共值港幣12,300元，及現金人民幣1,200元。
5. 警方其後向被告人進行錄影會面，在警誡下被告人承認於2023年9月11日上午，利用掛在案發單位的後備鎖匙進入案發單位，偷去床頭櫃內的首飾及人民幣。
控罪
6. 被告人被控一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)條。被告人承認控罪，同意案情，因此裁定罪名成立。
被告人背景及求情
7. 被告人現年27歲，未婚，在香港出世，是家中獨子，與61歲的母親相依為命，完成中六課程後曾經在工廠任職文員，其後轉職為廚房學徒、食品公司倉務員等，但在疫情期間失去工作，只能夠找到一些散工及侍應等兼職工作，案發前月入約港幣12,000元，其中港幣6,000元給母親作為家用。
8. 代表被告人的葉律師指出被告人出身於基層家庭，為人良善，樂於助人，沒有任何刑事定罪紀錄，只是曾經在失業期間貸款，經濟上承擔巨大壓力，又不慎染上賭癮，入不敷支，最後因為一時貪心才干犯本案，現己深感後悔。
9. 被告人的母親學歷不高，亦是一名長期病患者，但被告人因本案被還押，現在只能帶病工作。被告人及其母親都寫了求情信件，希望本席可以從輕發落。本案所有失物已被尋回，本席亦獲告知，被告人將會賠償黃女士損失了的人民幣，因此黃女士將不會有任何實質損失。
量刑
10. 上訴法庭已經就入屋犯法罪定下清晰的判刑指引。發生在住宅物業內的入屋犯法罪，就成年的初犯者，在沒有加重或減輕處罰因素的情況下，恰當的量刑基準是3年監禁，而發生在非住宅物業內的入屋犯法罪，一般的量刑基準為兩年半監禁（見Attorney General v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215）。
11. 本席採納3年監禁為本案的量刑起點，基於被告人承認控罪，可獲得三分之一刑期扣減，但此外本席再找不到任何減刑因素，因此判監2年。
|