|
DCCC 615/2018
[2019] HKDC 360
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2018年第615號
----------------------
----------------------
| 出席人士： |
律政司檢控官伍永杰先生，代表香港特別行政區 |
|
林家碧女士，由江得源律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
1. 被告人承認了一項販運危險藥物罪。
案情
2. 2018年4月9日晚上9時50分左右，警員14209（「警員」）及其隊員在大角咀一帶巡邏時，留意到被告人與另一名男子，在利得街近角祥街一帶，形跡可疑，遂把他們截停。
3. 當警員向被告人表示要搜身時，被告人立即向角祥街方向逃跑，警員遂展開追逐。當警員追至角祥街6至12號時，看見被告人從身穿的外套右袋掏出東西擲向停泊在路旁的車牌為UX4546的白色私家車（「私家車」）。警員最終截停被告人，並將不停反抗的被告人制伏。
4. 警員走近私家車時，發現下列物品：
i. 私家車車頭左前側附近地上有一個膠袋，內有懷疑危險藥物（「證物1」）及另一個內有懷疑危險藥物的膠袋（「證物2」）；
ii. 私家車車身左側附近地上有三個內有懷疑危險藥物的膠袋，而車頂則有兩個內有懷疑危險藥物的膠袋。此五個膠袋為「證物3」；
iii. 私家車車頭右前側附近地上有一個內有懷疑危險藥物的膠袋（「證物4」）和五個內有懷疑危險藥物的膠袋（「證物5」）。
5. 警員以「販運危險藥物」罪名拘捕被告人，並從他身上搜獲一條可開啟私家車的車匙、港幣2,007.40元及一部iPhone智能電話及一張智能卡。
6. (a) 政府化驗師證實：
i. 證物1是一個空膠袋及五十一個膠袋，載有內含9.01克可卡因的共10.8克固體；
ii. 證物2是一個膠袋，載有內含0.17克可卡因的0.21克固體；
iii. 證物3是五個膠袋，載有內含0.90克可卡因的共1.07克固體；
iv. 證物4是一個空膠袋及四十個膠袋，載有內含6.92克可卡因的共8.50克固體；及
v. 證物5是五個膠袋，載有內含0.82克可卡因的共0.97克固體。
(b) 上述五項證物的膠袋一共載有17.82克可卡因的21.55克固體。
7. 涉案的可卡因在案發時的市值約為港幣24,998元。
紀錄
8. 被告人沒有刑事定罪紀錄。
被告人背景
9. 他現年21歲，在香港出生，曾接受中學程度教育，在案發前任職地盤工人。他已婚，育有一名現年4歲的女兒，案發時與妻女、父母及兩位姊姊同住於一個公屋單位，但被告人的妻子已帶同女兒搬離，並聲稱要與被告人離婚。
求情
10. 被告人的代表大律師指出，被告人由於年輕，又沒有受過太多教育，思想亦不成熟，以致誤交損友，犯下今次的罪行。
11. 對此，他深表後悔，並坦白承認控罪。這件事件已給他一個好好的教訓，他亦有幸得到父母及姊姊的支持，希望法庭姑念他初犯，給予他機會及輕判，以令他可以重新做人。
12. 大律師在求情時指出，被告人自2018年2月開始吸食可卡因，涉案的毒品有一半是自用的。
13. 對此自用聲稱，控方表示他們沒有基礎去接納這個說法。被告人於被捕後被警方會見時，從沒有提出涉案毒品部份是自用的，而警方在搜查他的家居時亦沒有發現任何毒品。
14. 當本席表示希望聽取毒品自用這方面的證供後，辯方大律師在聽取指示後，表示被告人不會就這個自用議題作供，而他亦不會在自用這方面作進一步求情陳詞。
15. 在求情過程中，大律師呈上兩封求情信，一封來自被告人，一封來自他的姊姊。本席亦已閱讀過內容。
判刑
16. 販運危險藥物是嚴重罪行，一般判刑為即時監禁，上訴庭亦就販運不同危險藥物訂出不同的判刑指引。就販運可卡因而言，上訴庭在AG v Rojas [1994] 1 HKC 342認為將R v Lau Tak Ming and others [1990] 2 HKLR 370一案就販運海洛英的判刑指引套用在販運可卡因上是正確的做法。
17. 就Lau Tak Ming的指引而言，販運10至50克海洛英的刑期是5至8年監禁。
18. 本案所涉的可卡因為17.82克，按以上指引，本席採納五年七個月為判刑起點。姑念被告人初犯，本席將起點調低至五年六個月，即66個月。
19. 除承認控罪外，本案沒有其他的減刑理由。本席並不接納涉案毒品有任何部份是供被告人自用的。
20. 被告人因認罪可獲三分一的刑期扣減，扣減後的刑期為44個月，亦即是三年八個月。
21. 被告人就本案的控罪被判監禁三年八個月。
|