DCCC 407A/2012
DCCC407 & 461/2012
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2012年第407及461號
----------------
判刑理由書
1. 於是次聆訊之中，被告人葉錦平總共面對五項控罪，被告人對五項控罪皆不認罪。於審訊之後，本席裁定只就一項管有偽造身分證之控罪，罪名成立。一般來說，此等控罪的量刑已有清楚之量刑指引，於香港特別行政區訴趙國平一案中，上訴庭就以往的案例再一次評估，最後裁定此等控罪的量刑基準當為18個月。
2. 本案於案情比較獨特，被告人於案發之時因其他控罪被警方人員截停搜身，被告人在反抗之下，期間更企圖自焚。最後在被告人身上搜得的一張身分證，確認為偽造，因為事主發現該張身分證上面除了證上的照片是不屬於他個人之外，其他資料皆與其身分證相符。控方亦接納，在被告人身上搜得的身分證正是已經毀壞，所以本席認為被告人應該是沒有可能使用該張身分證。雖然證件上的照片並不屬於身分證上名字的人，但本席並不能裁定該照片是被告人的照片，所以本席認為此案是比較特別。
3. 亦因為這樣，本席下令取得感化官報告、心理醫生報告及精神科醫生報告，以就被告之身世作進一步之了解。最主要的是精神科醫生認為被告人脾氣暴躁，亦有可能是思覺失調。但並無任何病理之因素與干犯是次控罪有關，所以並不建議被告接受強制性的精神病治療。而本席亦從感化官報告中得知被告人已與妻子離婚，與其四個兒女亦無聯絡，他現在是靠公援生活，有酗酒及常賭之習慣。因此就被告人之背景，並無任何特別之理由可以令本席不跟從上訴庭所作出的量刑原則。
4. 但本案的案情確是有一點特別，而本席認為因為有關之身分證已在警方發現之時已經毀壞，所以被告人沒有可能使用該等身分證。而被告人自今年3月被拘捕以後，一直是還押，也就是說，被告人至今已被還押五個月。
5. 綜觀上述情況，本席認為本案有足夠之理據可以令本席以特別情況的理由處理此案，雖然上訴庭指定有關之控罪量刑起點為18個月，本席認為本案可以以較低之量刑，因此本席下令被告得入獄12個月，即時執行。