香港特別行政區 訴 王澤倫

DCCC 1187/2018

[2019] HKDC 1683

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第1187號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.  於是次聆訊中，被告人王澤倫就一項入屋犯法罪在認罪及承認案情之下，被裁定罪名成立。

2.  案情顯示，被告人於2018年9月29日，把一所位於青山道的商業辦公室的卷閘撬開，在該處盜竊了一批不同的外幣、一個行李箱、兩部電腦，及其他電腦配件，再加上一個玉吊墜、四瓶香水及八個手袋，總值242,514元。

3.  被告人的行動為大廈所設的閉路電視錄得。於2018年10月5日下午四時許，警方在青山道把被告人及其同案拘捕，並在被告人之家中搜得被告人在干犯有關控罪時所穿之衣物，唯該盜竊物品則無尋回。警方人員後成功地根據被告人之朋友所提供之資料，在一電腦公司把電腦搜回。

4.  是次涉及的是一所商業樓宇，控辯雙方就有關之量刑起點並無爭議：一般之量刑起點為30個月。本案與其他案件比較之下，有如下之特點令本席認為案件比普通案件嚴重：是次涉及之財物除了電腦以外，無一能夠尋回；而涉及的財物總值有242,514元之多。被告人更明顯是有一名同案；也就是說，被告人在做案之前有一定之預謀及計劃。

5.  被告人41歲，在干犯是次案件之前已有四次被帶往法庭，總共涉及多宗與不誠實罪行有關之罪行有關之行為，其中包括四次入屋犯法罪，對上的一次是2017年10月18日；被告人就總共四項入屋犯法被判入獄22個月，並於2018年4月11日刑滿出獄。是次被告人再干犯是項控罪的日期是2018年9月28日，也就是說被告人甫出獄不久又再干犯相類罪行。根據被告人之紀錄，他不但是慣犯，更是連續干犯有關控罪。本席認為應採取一個較高之量刑起點，所以採納34個月監禁為量刑起點。

6.  本席亦考慮過有關求情陳詞：被告人代表律師表示案件曾多次押後，而案件發生日期是2018年9月29日，所以法庭在量刑之時，應該酌情予以減刑。但詳閱有關案件之延誤歷史，本席發覺是次延誤的部分原因是被告人要求本案之大律師代表他，被告人亦在很遲的階段才表示會認罪；所以被告人是次認罪並不能得到普遍採納的百分之三十折扣。而被告人所提出的延誤並非過長，亦非控方所能夠控制之範圍之內，反之是被告人行使個人權利之後的後果。本席認為並無任何理由可以酌情予以減刑。

7.  本案唯一有效之求情理由是被告人認罪，本席已考慮過被告人代表律師陳情時提及被告人個人的身世，當中並無任何有效之理據可令本席特別酌情減刑，因此本席以34個月監禁為量刑起點，因為其認罪而下調百分之二十，所以是次被告人應處之刑期為27個月監禁，即時執行。