蘇明均
HCCC 102A/2014
HCCC 102/2014
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2014年第102號
----------------
----------------------
判刑 以下內容乃法庭數碼錄音謄本
官：
本案涉及兩名被告人，蘇明均是第二被告人，他承認一項串謀販運危險藥物罪。 2013年10月25日下午近2時，深水埗特別職務隊警員在石硤尾港鐵站附近執行職務，當時警員見一名男童在月台徘徊，形跡可疑，於是上前截查，警員在男童的背包搜出六個黑膠袋，內有1.16公斤氯胺酮。根據警方資料，這些氯胺酮的零售價約180,000元。男童向警方承認替阿Dee運送毒品，可得500至700元報酬，男童向警方提供阿Dee的住址（即順利邨利明樓1017室），後來警方搜查該單位，拘捕第二被告人，又在單位內發現一電子磅和兩沓可再封膠袋。 第二被告人在錄影會面中向警方承認，替阿朗安排男童運送毒品，阿朗交300元給他，他把這300元經另一被告人交給男童為車馬費。 第二被告人今年21歲，犯案時20歲，有一次犯罪紀錄，是家中幼子，與家人住順利邨，關係良好，受教育至中五，曾任廚房學徒，甚得僱主讚賞，後因工作壓力過大，影響健康而辭工，犯案時無業。犯案時，第二被告人有毒癮，據稱他受不良朋友唆擺而犯案，被捕後，他確診患血癌，要接受化療。 雖然控罪沒有列明毒品份量，但根據案情，兩名被告人串謀安排男童犯案，應以男童身上毒品的份量作為量刑基礎。販運氯胺酮是嚴重罪行，本案共涉1.16公斤氯胺酮，根據律政司訴許守城案，販運超過1公斤氯胺酮的刑期應為監禁14年以上。 本席已詳細考慮第二被告人的背景和案情，現已15年為量刑起點。第二被告人安排14歲男童犯案，根據《危險藥物條例》第56A（2）（b）條，應該加刑。本席考慮過本案的情況，現加刑兩年。第二被告人被捕後才發現患急性白血病，須接受多次化療，根據伊利沙伯醫院主診葉醫生估計，五年內的存活率約為百分之四十八。雖然本席十分同意第二被告人的狀況，但嚴重健康問題要求寬大處理是行政長官的權力，就這一點，本席考慮過案例CACC 452/2002和CACC 420/2009，在現階段，本席實難無根據地減刑，若將來情況有變，第二被告人可根據《基本法》第48（12）條向行政長官申請減刑。 現在以15年為量刑起點，利用未成年人犯案，加刑兩年，認罪減刑五年零八個月，第二被告人須入獄十一年零四個月。
本案涉及兩名被告人，蘇明均是第二被告人，他承認一項串謀販運危險藥物罪。
2013年10月25日下午近2時，深水埗特別職務隊警員在石硤尾港鐵站附近執行職務，當時警員見一名男童在月台徘徊，形跡可疑，於是上前截查，警員在男童的背包搜出六個黑膠袋，內有1.16公斤氯胺酮。根據警方資料，這些氯胺酮的零售價約180,000元。男童向警方承認替阿Dee運送毒品，可得500至700元報酬，男童向警方提供阿Dee的住址（即順利邨利明樓1017室），後來警方搜查該單位，拘捕第二被告人，又在單位內發現一電子磅和兩沓可再封膠袋。
第二被告人在錄影會面中向警方承認，替阿朗安排男童運送毒品，阿朗交300元給他，他把這300元經另一被告人交給男童為車馬費。
第二被告人今年21歲，犯案時20歲，有一次犯罪紀錄，是家中幼子，與家人住順利邨，關係良好，受教育至中五，曾任廚房學徒，甚得僱主讚賞，後因工作壓力過大，影響健康而辭工，犯案時無業。犯案時，第二被告人有毒癮，據稱他受不良朋友唆擺而犯案，被捕後，他確診患血癌，要接受化療。
雖然控罪沒有列明毒品份量，但根據案情，兩名被告人串謀安排男童犯案，應以男童身上毒品的份量作為量刑基礎。販運氯胺酮是嚴重罪行，本案共涉1.16公斤氯胺酮，根據律政司訴許守城案，販運超過1公斤氯胺酮的刑期應為監禁14年以上。
本席已詳細考慮第二被告人的背景和案情，現已15年為量刑起點。第二被告人安排14歲男童犯案，根據《危險藥物條例》第56A（2）（b）條，應該加刑。本席考慮過本案的情況，現加刑兩年。第二被告人被捕後才發現患急性白血病，須接受多次化療，根據伊利沙伯醫院主診葉醫生估計，五年內的存活率約為百分之四十八。雖然本席十分同意第二被告人的狀況，但嚴重健康問題要求寬大處理是行政長官的權力，就這一點，本席考慮過案例CACC 452/2002和CACC 420/2009，在現階段，本席實難無根據地減刑，若將來情況有變，第二被告人可根據《基本法》第48（12）條向行政長官申請減刑。
現在以15年為量刑起點，利用未成年人犯案，加刑兩年，認罪減刑五年零八個月，第二被告人須入獄十一年零四個月。
（上午11時20分至11時33分之聆訊毋須謄寫）
官：蘇明均聽住喇，就第二被告人協助警方提供資料，雖沒有成果，但本席認為仍應減刑1年，現判第二被告人共入獄十年零四個月。