香港特別行政區 訴 唐偉德

HCMA 443/2023

[2024] HKCFI 2012

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

申請終審法院上訴許可之證明書

裁判法院上訴案件2023年第443號

（原九龍城裁判法院刑事案件2022年第2071號）

________________________

________________________

________________________

判 案 書

1.  上訴人經審訊後，被裁判官判定三項「刑事損壞」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第60（1）條，上訴人不服定罪，提出上訴。

2.  本席於2024年3月27日駁回其上訴，上訴人現提出動議，要求法庭頒令，證明本案涉及具有重大而廣泛重要性的法律觀點。

3.  上訴人在2024年5月9日的動議通知書及附連的誓章，以及2024年7月18日的陳詞大綱，以及今天呈上的「7月24日的陳詞大綱」，主要指出：

4.  一，證人林少霞的證供存疑，案發現場後巷不屬同德大廈，而是公眾地方。警員竟接受她的投訴，要求上訴人更換喉管。而證人描述牆上的窿亦是錯誤的，她所聲稱上訴人切斷喉管亦是無中生有，其實是森偉利公司接駁喉管而切斷的。

5.  二，該大廈擋土牆有隨時倒塌的危險，即時修理並不構成刑事損壞。

6.  三，落選議員林博冒充議員協助此誣告案件，與及

7.  四，CCTV鏡頭是經過刪改等等。

8.  五，上訴人亦申請提出附加相片供予參考。

本席的考慮

9.  就上述上訴人提出的觀點，其實已在上訴時有所提出及處理，可參見2024年3月27日的判案書。而就上述由申請人提出的觀點而言，只是關乎證人證供的可信性及可靠性，與及個別案件的實際案情，明顯地不屬任何「重大」和「廣泛」重要性的法律觀點。因此申請人缺乏申請的理由及基礎，其申請正式予以駁回。