|
DCCC 879/2024
[2025] HKDC 1517
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2024年第879號
________________________
________________________
| 出席人士: |
律政司檢控官蔡玲女士，代表香港特別行政區 |
| |
黃廷光先生，由法律援助署委派的衛氏律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
| |
[2] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
控罪
1. 被告承認一項販運危險藥物罪，違反《危險藥物條例》（第134章）第4(1)(a)及(3)條。控罪指其於2024年1月3日，在旺角豉油街AA5428號燈柱附近，非法販運兩種危險藥物：
(1) 內含5.08克氯胺酮之6.03克固體；
(2) 內含4.45克可卡因之5.73克固體。
2. 檢控一度就另一項販運控罪起訴，其後決定不提證供起訴並存檔法庭檔案；本席在量刑時不會就該存檔控罪加以考慮。
案情
3. 2024年1月3日深夜，警方於旺角設路障。警員見登記號碼VW5417之私家車左轉進入洗衣街，在路障前突然停下。警員上前截查時，被告由前座乘客位下車，手抱黑色手提包逃跑，最終於豉油街AA5428號燈柱附近被制服。
4. 警方在地上及手提包內檢獲：(一)黑色手提包；(二)載有9個小袋之膠袋（共6.03克固體，內含5.08克氯胺酮）；(三)載有20個小袋之膠袋（共5.73克固體，內含4.45克可卡因）；(四)手提電話連SIM卡；並檢得現金港幣8,542.80元。政府化驗師證實兩批證物之成分；市值分別約為港幣3,328.56元及5,666.74元。被告在警誡下保持緘默。
背景與求情
5. 被告現年27歲，與母親及姨母同住，有前科紀錄，曾違反感化令而改判入戒毒所，並於2023年1月19日因販運危險藥物被判入獄3個月。2023年出獄後任職貨櫃碼頭工人，月入約港幣25,000元，部分用作家用。被告稱自20歲起染上可卡因毒癮。
6. 辯方指，涉案毒品部分自用、部分與友人分享，並提交驗毒報告；被告已適時認罪，表現悔意，請求認罪扣減及就「部分自用」酌情下調。
7. 被告於2019年冠狀病毒疫情期間參與街坊抗疫及募捐。
量刑計算原則
8. 上訴法庭於 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 闡述販毒量刑之「六步方法」：確定適用指引及量刑範圍；評估被告角色與罪責；在範圍內選定起點（必要時可越出）；考慮加刑因素；考慮減刑因素；最終進行整體覆核，以確保公平與比例。
個別毒品的量刑起點
9. 可卡因：販運10克以下之量刑範圍為2至5年監禁（HKSAR v Huang Ruifang [2025] HKCA 234）。本案涉4.45克可卡因，相應之量刑起點約為40個月。
10. 氯胺酮：販運1至10克之量刑範圍為2至4年（SJ v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1）。本案涉5.08克氯胺酮，相應之量刑起點約為35個月。
「雞尾酒」毒品個案的量刑方法
11. 被告同時販運兩種毒品。就多款毒品（俗稱「雞尾酒」）之量刑，法庭一般採取綜合方法（Combined Approach），以較嚴重或藥效較強之毒品為基礎計算整體起點，並以三項核對測試（荒謬測試 Absurdity Test、換算測試 Conversion Test、比率測試 Ratio Test）交叉檢視（HKSAR v Islam S M Majharul [2020] 3 HKLRD 146；HKSAR v Yip Wai Yin & Another，CACC 80/2003）。本案以可卡因為基礎毒品。
三項核對測試
12. 荒謬測試：若把總量9.53克悉數視為可卡因，起點約為58個月。
13. 換算測試：以每克氯胺酮換算為可卡因等值。氯胺酮5.08克約相當於3.02克可卡因，連同本身4.45克可卡因，共7.47克可卡因等值，對應約為51個月。
14. 比率測試：若全為氯胺酮9.53克約為47個月；若全為可卡因9.53克則為58個月。按實際重量比例（氯胺酮約53%、可卡因約47%）計算，約為52個月。
確立基礎量刑
15. 三項測試結果落在52至58個月之間。本席取其中位偏低、與換算測試及比率測試相近之54個月作為整體基礎起點，足以反映兩種毒品的數量與相對嚴重性。
犯案角色評估
16. 警方在現場共檢得29個獨立小包；被告嘗試逃走，且身懷港幣8,542.80元現金，顯示其並非單純保管或被動運送，而屬實際或直接販運、零售層面。依「六步方法」第二及第三步，基礎刑期在相應範圍內之定位不應偏低。
加重刑罰因素
17. 被告於2023年1月19日因販運危險藥物被判入獄3個月。上訴法庭於 HKSAR v Chan Piu Chi [1999] 3 HKC 848與HKSAR v Chu Hoi Shuen and Another [2017] 5 HKC 184明言，同類前科在販毒判刑中屬重要加刑因素，基於一般及個別阻嚇之需要，法庭在量刑時應予反映。
18. 同時販運可卡因與氯胺酮，迎合較廣之市場需求，亦屬加刑因素（參見HKSAR v Islam S M Majharul [2020] 3 HKLRD 146）。
「部分自用」扣減
19. 被告於2024年1月3日被捕，於1月5日仍在被扣查時提供尿液樣本，化驗結果對可卡因呈陽性，辯方請求法庭酌量減刑10%。本席理解，若涉案毒品中有顯著或可觀部分確屬自用，可依 HKSAR v Chow Chun Sang [2012] 2 HKLRD 1116原則酌減約10%至25%。本案酌量減刑10%。
本案判刑
20. 本席以54個月監禁作為基礎量刑，另加刑3個月，就被告適時認罪扣減三分之一，為38個月，另就「部分自用」扣減10%，以及義工及募捐服務社會額外減刑1個月，刑期是33個月。
|