|
DCCC 1130/2021
[2022] HKDC 1263
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第1130號
________________________
________________________
| 出席人士: |
謝家樹先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
傅昶生先生，由法律援助署委派的王婉芝律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 管理煙窟（Managing a divan） |
| |
[2] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
| |
[3] 管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具（Possession of apparatuses fit and intended for the inhalation of a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
控罪
1. 被告人於認罪及同意相關案情下，被裁定3項控罪罪名成立。
同意䅁情
2. 2021年7月22日下午12時40分，警員18615（“PW1”）、警長6685（“PW8”）、警員15565（“PW2”）和一支警員隊伍，抵達位於香港九龍旺角新填地街427A的大廈（“該大廈”）。3名警員躲在該大廈2樓的樓梯口。
3. 同日約下午1時17分，有人從該大廈1樓的單位（“該單位”）裡打開正門。該單位被稱為“月光酒店”。3名警員立即衝到門前。PW1宣布他們的警員身分。他們看到被告和一名名叫羅玉珍（“羅”）的女子在該單位內。羅試圖關門。PW1再次表明警員身分，並最終推開了門。3名警員及警隊成員進入該單位。PW8執行了對該單位的搜查令。
4. 被告告訴PW1，他是該場所的負責人。PW1逮捕了被告，並以“管理煙窟”的罪名警誡他。在警誡下，他承認他負責為「顧客」開門，並向「客人」出售「白粉」和「冰毒」。
5. 該單位約800平方英尺，有6個房間，還有一個儲物室。單位內共有14名男性和女性（包括被告和羅某）。
6. PW1在被告身上發現一條單位鑰匙（“Exh 1”）和一部手機（“Exh 2”）。
7. 警方在該單位內發現並檢獲了各種證物，分別是：
(a) 在6號房的洗浴區，有一個塑料容器（“Exh 3”），内有下列物品：
(1) 5個塑膠袋，共載有內含1.64克甲基苯丙胺鹽酸鹽的1.68克晶狀固體（“Exh 4”）；
(2) 9個塑料袋，共載有內含0.70克甲基苯丙胺鹽酸鹽的0.72克晶狀固體（“Exh 5”）；
(3) 10個鋁箔包，共10片，內含0.12克咪達唑侖的片劑（“Exh 6”）；
(4) 6包（由塑膠包裝組成），共載有內含1.82克的海洛英鹽酸鹽（海洛英的一種鹽）的1.85克的混合劑（“Exh 7”）；
(5) 5包（由塑膠包裝組成），共載有內含0.75克的海洛英鹽酸鹽（海洛英的一種鹽）的0.96克的混合劑（“Exh 8”）；
(6) 3包（由塑膠包裝組成），共載有內含0.67克的海洛英鹽酸鹽（海洛英的一種鹽）的0.83克的混合劑（“Exh 9”）；及
(7) 3包（由塑膠包裝組成），共載有內含0.38克的海洛英鹽酸鹽（海洛英的一種鹽）的0.46克的混合劑（“Exh 10”）。
(b) 在6號房的牆上，一份價格表（“Exh 11”）。
(c) 在6號房的一張桌子上：
(1) 一個紙盒，內有一些塑膠吸管（“Exh 12”）;
(2) 一個紙盒，內有一些錫箔片（“Exh 13”）；
(3) 5支未使用的注射器（“Exh 14”）；
(4) 一個計算器（“Exh 15”）；
(5) 兩個電子秤（“Exh 16”）；
(6) 399個可重複密封的空塑膠袋（“Exh 17”）；
(7) 一個塑膠容器，內有現金604港元（“Exh 18”）；
(8) 一個可重複密封的塑膠袋，內有一些塑膠片（“Exh 19”）；
(9) 一本筆記本（“Exh 20”）；及
(10) 一個由玻璃瓶（內有1根塑膠吸管）構成的吸入裝置，其中插入1根塑膠管和1根一端為球狀的玻璃管，內有114毫升液體，亁燥後含有0.07克的固體，含有甲基苯丙胺（“Exh 21”）。
(d) 在7號房的一張桌子上：
(1) 一個由玻璃瓶（內有1根塑膠吸管）構成的吸入裝置，其中插入1根塑膠管和1根一端為球狀的玻璃管，內有14毫升液體，乾燥後含有0.02克的固體，含有甲基苯丙胺（“Exh 22”）；
(2) 一個由玻璃瓶（內有1根塑膠吸管）構成的吸入裝置，其中插入1根塑膠管和1根一端為球狀的玻璃管，內有59毫升液體，亁燥後含有0.02克的固體，含有甲基苯丙胺（“Exh 23”）；
(3) 一個由玻璃瓶（內有1根塑膠吸管）構成的吸入裝置，其中插入1根塑膠管和1根一端為球狀的玻璃管，內有73毫升液體，乾燥後含有0.03克的固體，含有甲基苯丙胺（“Exh 24”）；及
(4) 3個打火機（統稱為“Exh 25”）。
(e) 在8號房間的一張桌子上：
(1) 一個由玻璃瓶（內有1根塑膠吸管）構成的吸入裝置，其中插入1根塑膠管和1根一端為球狀的玻璃管，內有80毫升液體，乾燥後含有0.08克的固體，含有甲基苯丙胺（“Exh 26”）；
(2) 一張燒焦的錫紙（“Exh 27”）；及
(3) 一個打火機（“Exh 28”）。
8. 高級警員31914對檢獲的證物和單位拍了87張照片。
9. PW1後來在警誡下詢問被告。問話過程被錄下。除其他事項外，被告告訴警員的有：
(1) 他負責打開單位的門，並向顧客“出售”危險毒品。他向客人出售“白粉”、咪達唑侖和“冰毒”；
(2) 他每天從上午11時到晚上11時工作，每天賺取600港元的工資。他每天的收入直接來自“生意收入”；
(3) 一名身分不詳的男子（被告與他沒有任何聯系）會將毒品送到該單位出售；
(4) 在該單位內檢獲的毒品是“白粉”和“冰毒”，正準備出售給客人；
(5) 塑膠容器（Exh 3）是用來存放這些危險藥物的。注射器、錫箔紙和塑料吸管（Exh 12至14）是為客人使用毒品而準備的；
(6) 計算器（Exh 15）用於毒品交易，天秤（Exh 16）用於稱量毒品；及
(7) 警方檢獲貼在牆上的價格表（Exh 11）。
10. 鹽酸甲基苯丙胺（甲基苯丙胺的一種鹽）、咪達唑侖、鹽酸海洛英（海洛英的一種鹽）和甲基苯丙胺均受《危險藥物條例》附表一第一部分的管制。
11. 檢獲的咪達唑侖、檢獲的海洛英和檢獲的冰毒的街頭價值分別為約500港元、約7,522港元，及約1,589港元。總金額為約9,611港元。
12. 2021年7月22日，在該單位，被告人管理煙窟，即在該煙窟中出售危險藥物（即海洛英鹽酸鹽、甲基苯丙胺鹽酸鹽及咪達唑侖）以供人在其內吸食、吸服、服食或注射。
13. 同日同地，被告人非法販運危險藥物，即內含2.34克甲基苯丙胺鹽酸鹽的2.4克晶狀固體，內含3.62克海洛英鹽酸鹽的5.1克混合劑及10粒片劑，內含0.12克咪達唑侖。
14. 同日同地，被告人管有器具，即5套吸服裝置，而該等器具是適合於及擬用作吸服危險藥物（即甲基苯丙胺）的。
被告人的背景和刑事紀錄、減刑陳詞
15. 被告人現年59歲，接受教育程度至小學6年級，離婚人士。被告人自1980年至2020年有28項刑事定罪紀錄，當中有17項紀錄和毒品相關， 1999年曾因販運毒品罪被判監12個月。代表被告的傅大律師擬備了一份簡潔的減刑陳詞。他的陳詞重點有3項：第一，被告在被捕後表現合作，並且及早認罪。第二，被告管理毒窟為了賺取收入，以支持其吸食毒品的壞習慣。第三，希望法庭考慮總刑期，避免刑期過長。
量刑
16. 就第一項控罪而言，本席參考了上訴庭案例Lam Lai Chu Patsy CACC56/2003。經考慮本案犯案情節，包括警方進入單位後，發現單位有800平方英尺，有6個房間及14名男女和一些吸食毒品工具，即該處所可供14人吸食毒品。單位內亦發現控罪二的毒品包括冰毒、海洛英及咪達唑侖。本席以15個月監禁為第一項控罪的量刑基準。可惜，被告有多項毒品定罪的紀錄，本席按案例把第一項控罪的量刑基準上調至18個月監禁，扣減認罪的三分一，第一項控罪的刑期為12個月監禁。
17. 就第二項控罪而言，控罪涉及3種毒品，即冰毒、海洛英及咪達唑侖，重量分別為2.34克（純度）、 3.62克（純度）及0.12克（純度）。本案的咪達唑侖涉及份量較少，毒性也較低，本席根據案例對這些微不足道而毒性較低的毒品不予考慮，把焦點落在毒性較高的毒品，即冰毒及海洛英。根據案例， 3.62克的海洛英的刑期約為34個月監禁，接近1克冰毒的刑期。而2.34克的冰毒的刑期約為43個月監禁。換言之，本席衡量的刑期不應多於相等於3.34克的冰毒的刑期（即假設3.28克的海洛英接近1克冰毒，再加原有2.34克的冰毒），而3.34克的冰毒可引致約48個月的刑期，以綜合方法來處理同一案件不同毒品的量刑較為合理和相稱：HKSAR v Cheung Wai Man [2019] 1 HKLRD 817。亦根據有關案例Islam SM Majharul [2020] 3 HKLRD 146，本案涉及多於一種毒品，過去的刑罰對被告的阻嚇力不大，本席把原本的量刑基準48個月的刑期上調至51個月，扣減認罪的三分一，第二項控罪的刑期為34個月監禁。
18. 就第三項控罪而言，管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具，一般刑期由罰款至短期監禁。本席把第三項控罪的量刑基準定在6個月，扣減認罪的三分一，第三項控罪的刑期為4個月監禁。
19. 根據上訴庭在HKSAR v Cheung Yiu Fai Alex CACC 173/2005案所說的原則，販運危險藥物和管理煙窟的判刑可以完全分期執行。畢竟法庭要考慮整體刑期的問題，經考慮總刑期的原則，避免總刑期過長，此外，3項控罪案情重疊，本席把3項控罪的刑期頒令同期執行。換言之，總刑期為34個月監禁。
|