有關許茂源的事宜

HCB 1129/2009

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高等法院破產案件編號2009年第1129號

----------------------

----------------------

----------------------

判案書

----------------------

1.  這個破產呈請，由債務人許茂源先生自己提出。他要求根據《破產條例》第10(1) 條，因為無力償債，頒令他破產。許先生曾以富達電子實業公司Formax Industrial Company（下稱“富 達”）的名稱，在沙田火炭經營生意。

2.  有數名聲稱是他的債權人反對他破產，都是深圳的供應商，他們是豐潤塑膠製品有限公司、中圖富源電子經營部、嘉億宏電子有限公司，和阿龍電子有限公司。他們由三位代表，曾笑章、詹金波和黃志賢，提交了反對誓章。不過這些供應商沒有派代表出席今天的聆訊。

3.  債務人自己申請破產，所引用的理由，只有一個，就是無力償付其債項。

4.  許先生依照《破產條例》第10(2) 條，提交了資產負債狀況說明書。

5.  據這說明書，他有3名有抵押的債權人，是香港和深圳的銀行，共欠下HK$20,927,215.22。他估計抵押給這些銀行的物業，約值HK$8,900,000，銀行無抵押的債項，約為HK$12,000,000。

6.  至於無抵押的債權人，共有8名，債項總額為HK$19,002,892.96。當中最大的債權人，欠下HK$18,379,871.32，是深圳市寶安華豐富達五金電子廠 (“深圳華豐”) 。

7.  資產方面，據說明書所稱，許先生與妻子有一聯名的銀行帳戶，結存是HK$700。他擁有兩間非上市公司的股份。富達電子實業(香港)有限公司Formax Industrial (Hong Kong) Limited, 他佔1,860,000股，估計值HK$4,960,000。在富仕達科技有限公司Fujida Technology Limited，他持有5,000股，估計沒有價值。此外，他有一份人壽保險的保單，受益人是他妻子，價值為 HK$93,110.96。他的資產總值，估計是HK$5,053,110.96。

8.  從資產負債狀況說明書看來，他的無抵押債項，比起資產要多出HK$25,949,782。

9.  許先生在2008年，每月從他自僱的業務，即是富達，提取HK$60,000，作為個人入息。2009年，他已沒有在富達支取薪酬。

10.  許先生無力償付其債項，似乎是毋庸置疑的。

11.  幾位反對的代表，聲稱許先生以深圳華豐之名，向上述的深圳供應商，採購物料或要求來料加工，在2008年已拖欠貨款及工資。他們指稱，許先生故意讓欠款的金額越滾越大，將現金滾存自己名下，又向銀行大量借貸，一待時機成熟以資產轉移方法，留作後用，然後宣佈破產，逃避債項。他申請破產，是為了逃避支付工人工資、銀行債項，及供應商貨款，有計劃地以破產來阻止各方債權人追討。在2008年12月26、27日，他變賣了富達的機器，得款80多萬元。他們又指稱，許先生在內地用假身份證，以便在2008年將他在大陸的資產及工廠股份轉讓及變賣，隱瞞他持有之巨款資產。其中一名代表黃先生宣稱，他知道許先生在內地有很多生意，非常成功，認為不可能沒有能力償還債務，據悉許先生有意轉移資產，曾將多部車轉給他人。基於這些指稱，他們要求駁回破產呈請。

12.  許先生否認這些深圳供應商，是他的債權人，他宣稱他們都是深圳華豐的債權人。他是以富達的名義，與深圳華豐合作生產電子零件。合作的形式，是深圳華豐負責採購物料，富達負責支付後者採購物料的費用。深圳華豐向外購買物料的協議，是深圳華豐與供應商之間的協議，富達與供應商並無直接的商業關係。由於富達未有向深圳華豐支付採購的物料費，富達欠下深圳華豐HK$18,379,871.32，這已在說明書無抵押債權人部份列明。他否認在2008年變賣機械，得款80多萬元。

13.  深圳的供應商，是否許先生的債權人，與應否頒下破產令，沒有甚麼大的影響。今天要裁決的，是他有沒有能力償債。如果這些供應商，都是他的債權人，他的負債只有增加。當然，破產令一旦作出，破產受託人必會調查許先生與深圳華豐的關係，以及他在後者有沒有任何權益。這些供應商如果提交任何債權證明，破產受託人將會作出適當審查，決定供應商的申索是否屬實。

14.  上述反對代表就轉移資產的指稱，本席不認為他們提出了實質的支持證據。再者，破產受託人和破產管理署都有相當的權力，如果有理由相信破產人已犯或將犯《破產條例》所訂的任何罪行，或有任何欺詐行為，他們將會徹底調查，破產人亦可能因而負上刑事和民事的責任。如果債務人意圖透過破產程序逃避債項，及事先有計劃地轉移資產，是愚不可及的。本席相信代表許先生的律師，在作出破產呈請前，已向他解釋一切的後果，和破產人將會負上的法律責任。

15.  本席裁定，許先生證實他無力償付其債項，於是頒令他破產。