HCCC 333/2012
HCCC333/2012
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2012年第333號
----------------
----------------------
判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
官：
背景及案情 被告人於本席席前承認一項販運危險藥物的控罪。案情指，被告人於2012年6月12日晚上被警方發現正拿著涉案的危險藥物，即內含0.80公斤氯胺酮的一公斤粉末。警誡下，被告人承認受人吩咐，於男廁等候他人前來提取他所攜帶的氯胺酮。其後於錄影會面中，被告人表示是經遊戲機中心認識該名男子，該人並承諾會給予被告人2,500元之酬金，被告人因此同意犯案。涉案的危險藥物估計零售價值為港幣115,000元。 求情因素 被告人現年17歲，未婚，過往並沒有任何刑事定罪紀錄，接受教育至中六程度，曾任職售貨員，被捕時沒有工作。被告人的父母於被告人年幼時已離異，被告人與父親及繼母同住。黎大律師為被告人求情時指，被告人這次犯案只是為了賺取金錢，以作為購買生日禮物給父親，被告人因此才被人利用。黎大律師又呈上被告人父母撰寫的求情信件予法庭，被告人的父母形容被告人為一孝順的兒子，與家人關係良好，只是被告人並沒有獲得恰當的家庭管教，才致誤入歧途。 當然，在適當及盡可能的情況下，對於青少年罪犯，法庭盡量會考慮以非監禁形式，作出判罰，而要判處一名過往並沒有任可刑事定罪紀錄，而年齡只有17歲的青年一長期的監禁，亦非易事。但販運危險藥物是一極為嚴重的罪行，而為了防止毒販利用青少年犯案，及為了保護大眾利益，上訴法庭已一再重申，就涉及危險藥物這一嚴重罪行而言，被告人年青及過往並沒有刑事定罪紀錄，這些皆不是減刑的因素。 判刑 上訴法庭在律政司司長訴許守城（[2009] 1 HKLRD 1）一案，已訂下販運氯胺酮的判刑指引，販運六百至一千克的氯胺酮的量刑基準是十二至十四年監禁。以本案的案情及涉案的氯胺酮的重量考慮，本席認為最寬鬆的量刑基準為12年監禁。被告人承認控罪，他會獲得三分一的刑期扣減。除此之外，本案並沒有其他可減刑的因素，12年扣減三分一為8年監禁。因此，本席就被告人承認的販運危險藥物控罪，判處被告人8年監禁。
背景及案情
被告人於本席席前承認一項販運危險藥物的控罪。案情指，被告人於2012年6月12日晚上被警方發現正拿著涉案的危險藥物，即內含0.80公斤氯胺酮的一公斤粉末。警誡下，被告人承認受人吩咐，於男廁等候他人前來提取他所攜帶的氯胺酮。其後於錄影會面中，被告人表示是經遊戲機中心認識該名男子，該人並承諾會給予被告人2,500元之酬金，被告人因此同意犯案。涉案的危險藥物估計零售價值為港幣115,000元。
求情因素
被告人現年17歲，未婚，過往並沒有任何刑事定罪紀錄，接受教育至中六程度，曾任職售貨員，被捕時沒有工作。被告人的父母於被告人年幼時已離異，被告人與父親及繼母同住。黎大律師為被告人求情時指，被告人這次犯案只是為了賺取金錢，以作為購買生日禮物給父親，被告人因此才被人利用。黎大律師又呈上被告人父母撰寫的求情信件予法庭，被告人的父母形容被告人為一孝順的兒子，與家人關係良好，只是被告人並沒有獲得恰當的家庭管教，才致誤入歧途。
當然，在適當及盡可能的情況下，對於青少年罪犯，法庭盡量會考慮以非監禁形式，作出判罰，而要判處一名過往並沒有任可刑事定罪紀錄，而年齡只有17歲的青年一長期的監禁，亦非易事。但販運危險藥物是一極為嚴重的罪行，而為了防止毒販利用青少年犯案，及為了保護大眾利益，上訴法庭已一再重申，就涉及危險藥物這一嚴重罪行而言，被告人年青及過往並沒有刑事定罪紀錄，這些皆不是減刑的因素。
上訴法庭在律政司司長訴許守城（[2009] 1 HKLRD 1）一案，已訂下販運氯胺酮的判刑指引，販運六百至一千克的氯胺酮的量刑基準是十二至十四年監禁。以本案的案情及涉案的氯胺酮的重量考慮，本席認為最寬鬆的量刑基準為12年監禁。被告人承認控罪，他會獲得三分一的刑期扣減。除此之外，本案並沒有其他可減刑的因素，12年扣減三分一為8年監禁。因此，本席就被告人承認的販運危險藥物控罪，判處被告人8年監禁。