|
DCCC 368/2021
[2021] HKDC 1063
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第368號
________________________
________________________
| 出席人士: |
盧慶祥先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
劉玉儀小姐，由法律援助署委派的ZM LAWYERS延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。
案情
2. 2020年11月17日大約0050時，一隊警員在藍田區的一輛警方車輛上進行例行反罪案車輛巡邏。當該車輛駛過藍田啓田道近燈柱E7026時，警員16097（PW1）看見一名男子（張姓男子）正站在行人路上，靠近私家車UM610前排乘客座位，當時該私家車停留在路邊。當時，張姓男子行為鬼祟，他不斷四處張望並偷看該私家車內。
3. PW1立即就他所見通知同僚，當該警車駛到路邊時，該隊警員從警車下來，沿路走去。當該隊警員靠近該私家車進行進一步調查時，張氏被發現已坐在前排乘客座位，而另一名男子（後確認為被告）被發現坐在司機位。
4. 警員立即要求被告及張姓男子從該私家車下來，以便進行搜身。但經搜身後，並沒有在他們身上發現可疑物品。
5. 後來，警員在被告面前就該私家車UM610進行車輛搜查，發現並撿取以下物品：
(1) 於前排乘客座位車門的儲存格內發現一個藍色布袋（證物1），載有7個可再封透明膠袋內載有懷疑可卡因（證物3）；
(2) 於前排乘客座位前沒有鎖上的雜物箱（該雜物箱）內發現一個可再封透明膠袋，載有55個較小的可再封透明膠袋載有懷疑可卡因（證物6、8、10、12及14）；及
(3) 於該雜物箱內，發現一個可再封透明膠袋，內載有20個較小的可再封透明膠袋載有懷疑氯胺酮（證物17及19）。
6. 同日（即2020年11月17日）大約0135時，PW1以販運危險藥物罪拘捕被告。
7. 經搜身後，在被告身上發現兩部手提電話配有共3張SIM卡（證物20 - 26）及現金總共港幣9,263.20元及澳門幣70元（證物27及28）。
8. 在該汽車錶板上發現該私家車的車匙（證物40）。同時，於司機座位前的錶板上發現另一部手提電話配有一張SIM卡（證物29 - 31）。
9. 被告被證實為該私家車的登記車主。
10. 政府化驗師化驗本案撿取之危險藥物後，確認：
(1) 證物3及證物6、8、10、12及14被發現含有8.95克固體，內含8.06克可卡因；及
(2) 證物17及19被發現含有17.4克固體，內含15.07克氯胺酮。
11. 有關之危險藥物的估值大約為港幣22,824元。
12. 被告現在承認非法販運上述的危險藥物。
13. 被告現年41歲，過往有4項共涉及10條罪行的刑事定罪紀錄，包括刑事毀壞、入屋犯法罪及傷人罪，最後在2010年因販運危險藥物罪被判46個月監禁。
14. 代表被告的劉大律師求情指出被告與前女友育有一名13歲女兒，現由被告獨力撫養。被告任職裝修工人，月入約20,000元。被告過往的刑事紀錄已逾10年，被告其實已改過自新，只是案發前被告的母親突然離世，被告感到非常悲痛才再次接觸毒品，更誤交損友，才愚蠢地代朋友購買毒品。被告非常後悔，已深切反省，不再犯罪。
15. 被告的求情信亦表明知道將與女兒長時間分隔，望能早日獲釋，照顧家人。而其家人等的求情信亦指被告非常顧家及孝順，望予以輕判。
16. 劉大律師進一步指出，按相關案例，涉案15.07克氯胺酮，大約應判予51個月監禁，而8.09克可卡因，則約為53個月監禁，若以混合式計算，較低量刑起點為62個月，如以比例方式計算，亦約為62.5個月監禁等等。
本席的考慮
17. 販運危險藥物是非常嚴重的罪行，在Secretary for Justice v Hii Siew Cheng CACC 7/2006一案已指出，販運10至50克氯胺酮，應判予4至6年監禁。本案涉及15.07克氯胺酮，應以51個月監禁為量刑起點。而上訴法院在R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370及AG v Rojas [1994] 1 HKC 342亦指明販運10克以下可卡因，應判予2至5年監禁。本案涉及8.06克可卡因，可判予53個月監禁為量刑起點。
18. 上訴法院進一步亦就同時販運多項危險藥物定下處理方式，見HKSAR v Islam S M Majharul CACC 67/2019及HKSAR v Yip Wai Yin [2004] 3 HKC 367。首先，若只將兩項危險藥物的判刑起點相加，即51個月加53個月共104個月監禁為起點，明顯過重。
19. 若以轉換形式作計算，以可卡因為計算基礎，販運約7.5克可卡因，亦可判予51個月監禁。因此，本案可考慮為以販運7.5克加8.06克可卡因即15.56克可卡因來處理，判刑起點為65個月監禁。但若以氯胺酮為基礎，販運約18克氯胺酮亦可判約53個月監禁，即本案可以販運18加15.07克即33.07克氯胺酮來處理，判刑起點約為62個月監禁。
20. 若以按比例形式計算，兩項毒品總重量為8.06克加15.07克即23.13克，可卡因佔比約34.8 %，販運23.13克可卡因可判約72個月監禁，可卡因只佔約34.8 %，即判約25個月監禁。若販運23.13克氯胺酮，可判約56個月監禁，氯胺酮約佔比65.2 %，即約37個月監禁。因此，總判刑起點為25加37約為62個月監禁。
21. 考慮了上述所有情況，顯然以轉換形式作計算最為適當，因此本案可予62個月監禁為量刑起點。然而被告過往亦曾干犯同類案件，但已在約10多年前。被告坦白認罪，節省法庭時間和資源，本席最後考慮到被告犯案的理由及其所有背景等等，認為適當地酌情可予以5年監禁為量刑起點，認罪後減為40個月監禁。
22. 因此，就此控罪，被告被判以40個月監禁。
|