|
DCCC 47/2023
[2023] HKDC 1567
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2023年第47號
________________________
|
香港特別行政區 |
|
|
訴 |
|
|
NGUYEN QUOC THIEN |
|
________________________
| 出席人士: |
張建波先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
楊明鳳女士，由法律援助署委派的陸勁光律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 無牌管有彈藥（Possession of ammunition without a licence） |
________________________
判刑理由書
________________________
引言
1. 被告人被控無牌管有彈藥，違反香港法例第238章《火器及彈藥條例》第13條。被告人承認控罪、同意案情，被裁定罪名成立。
案情
2. 2022年10月21日，凌晨約1時20分，警員發現進入基隆街216號後巷的被告人，遂上前截查。警員在被告人的褲袋內發現一發7.62 × 25毫米口徑彈藥後，以無牌管有彈藥將他拘捕。
3. 返回警署，在傳譯員協助下，被告人在警誡下說「在越南撿到該發彈藥，並將之留作前往香港的護身符，可是他忘記把它丟掉」。
4. 涉案彈藥是實彈，能夠從與其相近口徑的火器上發射。被告人是一名表格8持有人，及無牌管有彈藥。
求情陳述
5. 被告人現年24歲，單身，在越南出生及接受教育至高中畢業。家人在越南，他因為生意失敗，欠下債務，被債主追打而偷渡來香港。被捕前與朋友同住，沒有刑事定罪紀錄。他承認控罪，非常懊悔。
判刑考慮
6. 任何人無牌管有火器或彈藥，經循公訴程序定罪後可處第六級罰款及監禁14年。就此類控罪，法庭必須判以阻嚇性的刑罰。辯方援引R v Man Hung Pui CACC 222/1992，上訴庭於該案中指出，管有彈藥一般比較管有火氣嚴重性為低。該案上訴人管有6發性能良好的7.62口徑手槍子彈，上訴人雖然只有17歲，但已有多項刑事紀錄，包括藏有攻擊性武器。上訴庭認為合適的量刑起點為4年監禁。
7. 辯方又援引香港特別行政區 訴 黃文強 DCCC 504/2009，該案中被告人由越南帶一發7.62毫米口徑的實彈來港，被警員截查時發現。原審法官接納被告人沒有意圖，亦沒有器具去使用或發射該杖子彈，但認為有極高潛在風險，因為一旦丟失或出售，彈藥落到壞人手上，對社會構成重大危險。故以3年監禁為量刑起點。
8. 就本案而言，涉案1發7.62口徑手槍子彈性能良好。被告人從越南把它運入香港，加重其嚴重性。他沒有刑事紀錄，亦沒有證據顯示他有任何得益，或會自己使用該發子彈。然而到港後他仍然隨身攜帶一發實彈在身。若被告在被捕前將子彈丟失，讓人撿去，甚至若他有機會將該發子彈賣給別人，這樣致命的軍火落在壞人的手上，就會對社會構成重大危險。
9. 考慮後認為本案涉及極高潛在風險，合適的量刑起點是3年監禁。被告人承認控罪給予1/3扣減，不認為有進一步的減刑因素。
命令
10. 監禁24個月。
|