[2018] HKCFI 2329
HCCC 195/2017
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2017年第195號
----------------
----------------------
判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
官：
被告原先被控四項搶劫罪，一項企圖搶劫罪。經審訊後，陪審團裁定你第三及第四項控罪的搶劫罪罪名成立。
我聽過你的背景，以及你大律師的陳詞。你的背景亦在審訊裡的證據上披露過，我不會重複。正如張大律師所說，持械行劫罪考慮的上訴庭案例是茆廣生一案，手持小刀行劫，一般的判刑起點是5年的監禁。
在這件案件裡，一星期之內你到兩間不同的便利店進行打劫，雖然在片段裡我們看到你並沒有真正向相關的店員施以武力，但你亮出你的小刀威嚇他們。同時，便利店的店員經常都暴露在危險之中，因為他們通宵營業，如果有賊人對他們作出威嚇，他們都是會感覺無助的，他們應該受到保護，所以不可以說行劫便利店是不嚴重的搶劫類型。
在你的情況，你有三十次刑事紀錄，其中有多次牽涉不誠實的罪行，有六次是搶劫罪。最後一次搶劫罪定罪是2012年的2月，當時你就一項串謀搶劫罪及一項搶劫罪被定罪，每一項控罪被判6年的監禁，兩項控罪之間其中有兩年分期執行，即總共兩項控罪當時被判8年的監禁。
你在2016年4月刑滿出獄，但在9月已經干犯本案，法庭認為因應你的情況，就你今次所犯的控罪，應該考慮一個個人的阻嚇性刑罰。
此外，正如我所說，你在一星期之內干犯兩項同類型的罪行，都是向便利店下手，這亦是一個嚴重的考慮。就第三項控罪，我考慮判刑起點是5年監禁。正如剛才所說，你多次干犯行劫罪，及在出獄不久立即干犯本案，因此應加刑18個月，即總共六年半的監禁。
就第四項控罪，同樣地，我以5年的監禁作為量刑起點，因為剛才我說的因素亦同樣地加刑18個月，即六年半的監禁。
就兩項控罪而言，雖然是同類型的控罪，但各自分開進行，它們是個別的控罪。但如果將其全部分期執行，總體刑罰就會過高。考慮了總刑期，我命令兩項控罪裡其中兩年監禁分期執行，即總共須要履行的刑期是八年半的監禁。