香港特別行政區 訴 王永發

DCCC 77/2025

[2026] HKDC 320

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2025年第77號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.  被告沒有律師代表。他在2025年6月19日表示不認罪，案件於是排期審訊。今日（2026年2月5日），被告仍然沒有律師代表，但被告說他會承認兩項控罪。本席向被告解釋認罪後的後果以及有關的聆訊流程。控方在短暫休庭期間修訂案情撮要。被告承認兩項控罪以及同意控方案情。本席判被告兩項入屋犯法罪罪名成立。

2.  本席現在簡化控方的案情撮要。第一項控罪涉及一間在長沙灣青山道叫富軒的酒樓（富軒）。第二項控罪涉及一間在長沙灣保安道街市地下叫陳剛記海鮮的店鋪（陳剛記）。

3.  第一和第二項控罪均指被告於同一日（2024年8月21日）進入上述兩間店鋪，分別偷取了一部iPhone（第一項控罪）和現金港幣$2,000元（第二項控罪）。

第一項控罪

4.  富軒營業時間為每日上午6時30分至晚上11時。員工在上午4時30分左右開始備餐，期間均不會將主入口及一樓入口上鎖。2024年8月20日晚上，員工離開茶樓之前，將一部價值$10,000元，屬於公司的iPhone電話放在收銀處。2024年8月21日上午7時許，該酒樓經理李金龍（李）回到酒樓，發現原本放在收銀處的電話不翼而飛。

5.  李其後翻查酒樓的閉路電視片段，發現被告當時身穿黑色長褲和黑色鞋。於2024年8月21日上午4時48分左右，先進入主入口，再經樓梯從一樓入口進入該酒樓。2024年8月21日上午4時49分左右，被告從收銀處偷走涉案電話，在4時50分離開該酒樓。李其後向警方報案。

第二項控罪

6.  陳剛記每日上午7時正開始營業，並沒有任何大閘或門。

7.  2024年8月20日大約下午8時左右，職員陳永能（陳）離開店鋪前，將載有$2,000港元的兩個膠篩放入冰箱。2024年8月21日上午7時許，陳回到店鋪，發現冰箱中的$2,000港元不翼而飛。

8.  陳其後翻查該店鋪的閉路電視片段，發現被告當時身穿與該衣著相近的服飾，在2024年8月21日上午5時03分進入該店鋪進行搜索。一分鐘後，被告於上午5時04分帶著一個紅色膠袋離開店鋪。陳向警方報案。

9.  2024年8月22日（後得知被告在通州街公園），於凌晨4時許，被告被警員拘捕及警誡。被告在警誡下保持緘默。警員從被告檢獲一件藍色短袖上衣、一條黑色長褲及一對黑色鞋。

10.  李和陳把相關的閉路電視拍攝到的錄像片段提供給予警方。另外，警方亦從涉案店鋪旁邊的安發海鮮得到閉路電視錄影片段。警方亦相信在2024年8月21日上午4時50分，從富軒處是有足夠時間步行到陳剛記，在當日上午5時03分，進入陳剛記，偷竊涉案的$2,000元。

11.  閉路電視片段及閉路電視截圖顯示被告被捕時所拍攝的照片，以及被告被捕時所穿著的衣著，可以肯定案發時間被告作為侵入者在富軒偷竊一部iPhone，以及在陳剛記偷了港幣$2,000元。有關相片冊呈堂為MFI-1。

求情理由

12.  在法庭要求下，被告作出簡單的求情，希望法庭能夠從輕發落。本席亦提醒被告，由於他遲來的認罪，不會得到全數三分一的刑期扣減。被告表示明白。

判刑

13.  現年56歲的被告在香港出生，中一程度，最近出獄的時間為2023年11月14日。但被告因本案被捕後，從2024年8月24日一直還押至今，初步計算被告已經被還押約17個月。

14.  被告從1986年5月開始有定罪紀錄，一共有68次之多，有4項入屋犯法的定罪前科。在法庭的查問下，被告說他已經戒了毒癮。

15.  一般而言，涉及非住宅入屋犯法罪的量刑起點是2年半（30個月），但被告是連續干犯兩次的入屋犯法罪，亦是成功偷取財物。被告亦有前科。因此，本席以36個月為起點。本席亦因為被告遲來的認罪，而給予25%的折扣。被告有可能是機會主義者，藉著酒樓或者海鮮店缺少了防盜的設施而下手。因此，本席判被告入獄27個月，兩項判刑同期執行。