香港特別行政區 訴 李愛蓮又名李思瑤

DCCC832/2010

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2010年第832號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.  被告被裁定一項盜竊罪，罪名成立。

2.  案情指出，受害人公司，即利鑽珠寶（集團）有限公司委託被告公司鑲製一些珠寶首飾，利鑽會提供相關首飾的物料，而被告公司會根據要求而鑲製有關的首飾，完成後會發出工費單及送貨。但於2010年4、5月期間，被告就一些訂單的製成品合共二百二十件，於製成後並沒有交到受害人公司，而其中二十件更被警方於當舖起回，所牽涉的首飾的價值雖然沒有文件確認他們的總值，但證供顯示他們的價值介乎一至二百萬之間。本案是一宗違反誠信的案件，雖然案中的合約表面上是牽涉兩間公司，即利鑽和龍藝（譯音），但實質是第一證人及被告人之間的協議。

3.  案例清楚指出，這類案件必須考慮即時監禁的刑罰，在考慮判刑時，法庭會考慮被告在本案的角色、犯案的時段、財物的價值及對受害人公司的影響，另外亦會考慮到被告是初犯的，雖然辯方大律師求情時指出，被告的男朋友龍先生才是龍藝的幕後老闆，但證供顯示，被告在處理公司的日常運作和業務，對外的聯絡，包括將製成品送往客人等，都扮演一個主要的角色。證供亦清晰顯示，甚至將珠寶典當的也是被告人，法庭亦留意到除了起回的二十一件珠寶首飾外，其餘的一百九十九件仍不翼而飛，而被告亦無法作出交代。

4.  在考慮過以上因素後，法庭以3年監禁作為起點，由於被告過往沒有犯事紀錄，所以將刑期減為兩年八個月。