|
HCCC 442/2013
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2013年第442號
----------------
----------------
| 出席人士： |
鄭明斌先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
吳政煌先生，由王婕妤律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
----------------------
判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
----------------------
官：
本案被告人被控一項控罪，乃販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。
控罪詳情指被告人於2013年6月3日，在香港新界葵芳盛芳街恆景商場外非法販運危險藥物，即內含0.55公斤氯胺酮的0.72公斤粉末。
本案案情簡單，於2013年6月3日下午，警方在新界葵芳區一帶進行反毒品行動，於同日16：19時，兩名便裝執勤的警員巡至新界葵芳盛芳街恆景商場外時發現被告人，其時被告人手持一個黑色紙袋，並於恆景商場外之行人路上徘徊，且四處張望，該兩名警員認為被告人有可疑，故上前把他截停。該兩名警員向被告人表露身分，並要求向其作出搜查，突然被告人轉身急步離開，其中一名警員便追前，並抓著被告人的左手及將他截停。警員遂搜查被告人所手持的黑色紙袋，並於其內發現三包用銀色錫紙包裝的氯胺酮，警員以販毒罪向被告人作出拘捕，並施行警誡。經警誡後，被告人回應道：「我收錢幫人帶啲『K仔』。」
警方其後於葵涌警署內替被告人進行了警誡下之錄影會面，被告人透露包括如下的資料：一，約於兩星期前，他於一所位於旺角之的士高內認識一名輝仔的人士，輝仔問被告人是否想賺一些快錢，他們交換了各自的電話號碼；二，於2013年6月3日，輝仔致電被告人，並指示後者到葵芳林士德體育館外的一個垃圾桶旁，拿取一個黑色的袋，他獲告知此袋內是藏著「K仔」，他需把此袋帶往恆景商場外，並將此袋交予與其接洽的人，他將獲得港幣1,500元的報酬；三，被告人遵照指示，並到恆景商場外等候，並於此被警方拘捕，他還沒拿到那港幣1,500元的報酬。
被告人之寓所其後被警方搜查，沒有任何毒品或吸食工具發現於其內。上述的三個用銀色錫紙包裝的氯胺酮，其後經政府化驗師驗證為內含0.55公斤氯胺酮的0.72公斤粉末，此等份量的氯胺酮估算的零售價值為港幣88,560鈫。
被告人係承認上述嘅案情。
根據律政司訴許守城（[2008] 3 HKC 323）一案，上訴法庭定下關於販運氯胺酮嘅判刑指引，涉及販運嘅氯胺酮嘅重量為300克至600克者，應判處9至12年監禁，若超過600克，應判處超過12年監禁。本案控罪涉及販運的危險藥物是內含0.55公斤氯胺酮的0.72公斤粉末，即550克粉末的氯胺酮，本席認為適當嘅量刑基準係應該--因為考慮以下嘅事件，所以應該係寬大處理，係11年嘅監禁。
本案所涉嘅罪行係極其嚴重，被告人本身自身嘅家庭狀況同埋自身嘅狀況，都難以構成減刑因素，另一方面，被告係有幾項管有毒品嘅前科，本席亦都唔以之為加刑嘅因素。被告人喺2013年嘅時候有一份工係搵10,000鈫一個月，當時本應係好好嘅，但係喺年中嘅時候，因為公司失敗，所以佢就失業，而且當時係發現到佢母親係確診係有腸癌，佢係想賺快錢嚟幫助個母親，但係佢又失業，當然好多案例已經指出，賺快錢或者係醫人唔係求情因素，但係呢個係佢當時嘅情況，當佢有工作嘅時候，係賺到10,000鈫一個月嘅時候，佢亦都向宣明會係--而家係有證據顯示，佢係曾捐贈到近3,000鈫一年去助養一個兒童，同埋喺本案，佢亦都有向警方提供資料，雖然呢啲資料冇用，所以唔係一個求情因素，但亦都可以顯示出被告並不是一個頑劣嘅罪犯。基於呢啲原因，本席係採納較寬大嘅11年監禁為量刑基準，被告應該獲得三分一嘅刑期扣減，因為佢係認罪，所以合適嘅刑期應該係88個月，即是係七年四個月嘅監禁，呢個係本席判處被告人嘅刑期。
|