祝開洋
HCCC 102/2014
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2014年第102號
----------------
----------------------
判刑 以下內容乃法庭數碼錄音謄本
官：
本案涉兩名被告人，兩人承認一項串謀販運危險藥物罪，由於第二被告人的健康問題，今天未能到庭，所以本席先處理第一被告人的判刑，將另定日期處理第二被告人。 2013年10月25日下午近2時，深水埗特別職務隊警員在石硤尾港鐵站附近執行職務，當時警員見一名男童在月台徘徊，形跡可疑，於是上前截查，警員在男童的背包搜出六個黑膠袋，內有1.16公斤氯胺酮。根據警方資料，這些氯胺酮的零售價約十八萬元。男童向警方承認替阿Dee運送毒品，可得500至700元報酬。男童向警方提供阿Dee的住址，即順利邨利明樓1017室。後來，警方搜查該單位，拘捕兩名被告人，又在單位內發現一電子磅和兩叠可再封膠袋。第一被告人在錄影會面中向警方承認認識男童約一、兩個月，是他安排該男童替阿朗運送毒品，阿朗給他200元報酬，他給男童背包用來裝涉案毒品，阿朗交300元給第二被告人，第二被告人把這300元交給他，他再將款項交給男童，作為報酬。 第一被告人今年16歲，11歲由內地來港定居，有一次犯罪紀錄，2012年因毆打導致他人身體受傷罪判接受感化12個月，他受教育至中二，曾做廚房工人、冷氣工人，犯案時無業。第一被告人沒有毒癮，他與家人住在牛頭角上邨，他打波時認識阿朗，受阿朗指使，介紹涉案男童犯案，他承認為賺快錢。第一被告人認罪後給警方資料，但調查後沒有實質進展，不過這顯示他有悔意，本席會酌情減刑。第一被告人母親來信表示兒子不成熟，自己沒有時間好好與他溝通，導致今日景況十分後悔和難過。 雖然控罪沒有列明毒品份量，但根據案情，兩名被告人串謀安排男童犯案，應以男童身上毒品的份量作為量刑基礎。販運氯胺酮是嚴重罪行，本案共涉1.16公斤氯胺酮，根據律政司訴許守城案，販運超過1公斤氯胺酮的刑期應為監禁14年以上。本席已詳細考慮第一被告人的背景和案情，他的角色與第二被告人的角色相約，現以15年為量刑起點。就第一被告人而言，認罪減刑5年，雖然第一被告人犯案時是十六歲零四個月，現在已差不多17歲，但不值得因年青而再減刑。不過他曾協助警方，雖然沒有進展，但本席認為應減刑1年。 基於以上所述，現判第一被告人入獄9年。
本案涉兩名被告人，兩人承認一項串謀販運危險藥物罪，由於第二被告人的健康問題，今天未能到庭，所以本席先處理第一被告人的判刑，將另定日期處理第二被告人。
2013年10月25日下午近2時，深水埗特別職務隊警員在石硤尾港鐵站附近執行職務，當時警員見一名男童在月台徘徊，形跡可疑，於是上前截查，警員在男童的背包搜出六個黑膠袋，內有1.16公斤氯胺酮。根據警方資料，這些氯胺酮的零售價約十八萬元。男童向警方承認替阿Dee運送毒品，可得500至700元報酬。男童向警方提供阿Dee的住址，即順利邨利明樓1017室。後來，警方搜查該單位，拘捕兩名被告人，又在單位內發現一電子磅和兩叠可再封膠袋。第一被告人在錄影會面中向警方承認認識男童約一、兩個月，是他安排該男童替阿朗運送毒品，阿朗給他200元報酬，他給男童背包用來裝涉案毒品，阿朗交300元給第二被告人，第二被告人把這300元交給他，他再將款項交給男童，作為報酬。
第一被告人今年16歲，11歲由內地來港定居，有一次犯罪紀錄，2012年因毆打導致他人身體受傷罪判接受感化12個月，他受教育至中二，曾做廚房工人、冷氣工人，犯案時無業。第一被告人沒有毒癮，他與家人住在牛頭角上邨，他打波時認識阿朗，受阿朗指使，介紹涉案男童犯案，他承認為賺快錢。第一被告人認罪後給警方資料，但調查後沒有實質進展，不過這顯示他有悔意，本席會酌情減刑。第一被告人母親來信表示兒子不成熟，自己沒有時間好好與他溝通，導致今日景況十分後悔和難過。
雖然控罪沒有列明毒品份量，但根據案情，兩名被告人串謀安排男童犯案，應以男童身上毒品的份量作為量刑基礎。販運氯胺酮是嚴重罪行，本案共涉1.16公斤氯胺酮，根據律政司訴許守城案，販運超過1公斤氯胺酮的刑期應為監禁14年以上。本席已詳細考慮第一被告人的背景和案情，他的角色與第二被告人的角色相約，現以15年為量刑起點。就第一被告人而言，認罪減刑5年，雖然第一被告人犯案時是十六歲零四個月，現在已差不多17歲，但不值得因年青而再減刑。不過他曾協助警方，雖然沒有進展，但本席認為應減刑1年。
基於以上所述，現判第一被告人入獄9年。