HCCC 90/2014
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2014年第90號
----------------
----------------------
判刑 以下內容乃法庭數碼錄音謄本
官：
被告人陳翠珊在本席面前承認一項販運危險藥物罪，相關的危險藥物是81.1克的「冰」毒。 警方於2013年7月27日，在九龍深水埗南昌街一帶進行反毒品行動的時候截查被告人，於被告人手持的黑色手袋裡面發現一個銀色可再封膠袋，內有三個透明袋，該些透明袋內載有本案的相關「冰」毒。相關「冰」毒總共的零售價，約為港幣54,773元。 被告人今年40歲，在中國內地出生，於香港接受教育至中二程度，有三次刑事定罪紀錄，均與毒品無關。正如代表被告人的馮大律師陳詞所指，在本案中唯一的合理減刑因素是被告人及早認罪，省卻控方和法庭的資源，並表示悔意。 就販運危險藥物罪，上訴庭就不同的毒品種類訂下不同的判刑指引，刑期與販運毒品的數量掛鉤。就「冰」毒而言，上訴庭在譚伊真一案中訂下新的判刑指引，但正如馮大律師陳詞所指，本案發生於2013年7月，是在譚伊真一案之前，所以法庭考慮判刑的時候應該考慮程國雄一案所訂下的判刑指引，亦即是說販運70至300克「冰」毒的判刑應該是10至14年的監禁。就本案來說，相關的份量為81.1克的「冰」毒，適當的判刑起點應該是超過10年的監禁。馮大律師在他的減刑陳詞中提到，被告人曾經表示會向警方提供協助，檢控另一案件的一位被告人，而這個建議是於今年的2月提出，但該案的被告人於今年4月表示認罪，所以在這情況之下，被告不能向警方提供協助，而導致不能因此獲得一個減刑的考慮。一般來說，如果一名被告人表達向警方協助提供檢控的證據，如果最終未能夠確實提供協助，法庭是不會因此而作為一個減刑的因素。 法庭今次考慮到馮大律師的陳詞，在這個考慮之下，再加上被告的背景及她認罪的因素，法庭考慮採納就程國雄案中所定下的指引中的最低判刑，即是10年的監禁，因為被告人認罪，減至80個月的監禁。
被告人陳翠珊在本席面前承認一項販運危險藥物罪，相關的危險藥物是81.1克的「冰」毒。
警方於2013年7月27日，在九龍深水埗南昌街一帶進行反毒品行動的時候截查被告人，於被告人手持的黑色手袋裡面發現一個銀色可再封膠袋，內有三個透明袋，該些透明袋內載有本案的相關「冰」毒。相關「冰」毒總共的零售價，約為港幣54,773元。
被告人今年40歲，在中國內地出生，於香港接受教育至中二程度，有三次刑事定罪紀錄，均與毒品無關。正如代表被告人的馮大律師陳詞所指，在本案中唯一的合理減刑因素是被告人及早認罪，省卻控方和法庭的資源，並表示悔意。
就販運危險藥物罪，上訴庭就不同的毒品種類訂下不同的判刑指引，刑期與販運毒品的數量掛鉤。就「冰」毒而言，上訴庭在譚伊真一案中訂下新的判刑指引，但正如馮大律師陳詞所指，本案發生於2013年7月，是在譚伊真一案之前，所以法庭考慮判刑的時候應該考慮程國雄一案所訂下的判刑指引，亦即是說販運70至300克「冰」毒的判刑應該是10至14年的監禁。就本案來說，相關的份量為81.1克的「冰」毒，適當的判刑起點應該是超過10年的監禁。馮大律師在他的減刑陳詞中提到，被告人曾經表示會向警方提供協助，檢控另一案件的一位被告人，而這個建議是於今年的2月提出，但該案的被告人於今年4月表示認罪，所以在這情況之下，被告不能向警方提供協助，而導致不能因此獲得一個減刑的考慮。一般來說，如果一名被告人表達向警方協助提供檢控的證據，如果最終未能夠確實提供協助，法庭是不會因此而作為一個減刑的因素。
法庭今次考慮到馮大律師的陳詞，在這個考慮之下，再加上被告的背景及她認罪的因素，法庭考慮採納就程國雄案中所定下的指引中的最低判刑，即是10年的監禁，因為被告人認罪，減至80個月的監禁。