香港特別行政區 訴 章偉豪及另一人

DCCC 1097/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第1097號

---------------------------

-------------------

判刑理由書

1.  第一及第二被告人各自承認2項「使用虛假文書罪」。他們於2009 年7 月12 日在尖沙咀一名店中各自使用2張印有自己名字的虛假信用咭以支付購買2個手提袋及1把鎖的費用，被店員發現報警。警誡下兩名被告人承認該些信用咭是偽造的，是他們各自以HK$3,000在內地購買的。

2.  兩名被告人均是香港人，無犯罪紀錄。

3.  第一被告人27歲，現兼職散工。犯案時沒有工作，生活拮据。代表他的李律師呈上了一些信件，證明第一被告人在犯案前後也有做義務工作，幫助獨居老人。李律師說第一被告人現在非常後悔，事發後已努力更生，現在的僱主亦對他十分滿意，而他媽媽又有長期病患，希望法庭輕判。

4.  李律師請法庭參考香港特別行政區訴劉沛恆[1]以及香港特別行政區訴杜壹朗[2]兩個案例，指此案只是小規模的信用咭罪行，判刑起點應不超過3年監禁。

5.  第二被告人30歲，現在任職貨櫃處理員。從他上級寫給法庭的求情信和他近期的收入紀錄可見，第二被告人確實在事發後非常努力地工作。代表他的張大律師說，犯案時第二被告人失業，財政十分困難。現在他與女朋友的兒子只有1個多月，需要他供養。他的女朋友亦寫了求情信給法庭，希望輕判。

6.  張大律師指第二被告人不是慣犯，只是一時犯錯，而本案亦沒有任何的需要加重刑罰的因素，希望法庭能採納一低於3年的量刑起點。

7.  本席接納兩名被告人不是犯罪組織的一分子。從兩人的背景可見他們只是一時愚蠢，以至犯案。雖然如此，但是他們所犯的罪行屬嚴重罪行，要面對阻嚇性刑罰。監禁不能避免。

8.  本席接納律師和大律師的陳詞，認為本案屬小型信用咭罪行，量刑起點不應超過3年。本席亦分別考慮了兩名被告人的各項求情因素，認為適合的判刑起點是每項控罪30個月的監禁。因認罪扣減至20個月的監禁。

9.  考慮數罪並罰的原則，兩名被告人的2項控罪的刑罰同期執行，兩人各自的總刑期為20個月的監禁。