|
DCCC1022/2011
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2011年第1022號
----------------
----------------
|
出席人士：
|
律政司檢控官Mr Lenny CHENG，代表香港特別行政區
鄧志聰,李德祥律師行律師Mr FUNG Kam-tong, Stephen，代表第二被告人
|
|
控罪：
|
[8] 襲擊警務人員（Assaulting a police officer）
|
----------------
判刑理由書
----------------
1. 本案第二被告聆訊後裁定一項襲擊警務人員罪罪名成立。
案情
2. 警方收到通知，須到一交通意外現場進行調查。高級警員SPC50561駕駛電單車到達時見到同僚PC34957追著三名正在逃離現場的男子。
3. SPC50561上前協助PC34957，最後追到第二被告，向他表明警員身分。期間，第二被告失重心跌在地上，SPC50561蹲下來，雙手按著被告肩膀，並叫他不要再動。
4. 被告雖然面向地面，但依然轉身提起右肘，襲擊SPC50561。SPC50561隨即後退，可是被告還是打中警員右邊面和頸部頭盔位置，警員向後跌倒，腰部著地。
5. 被告企圖起身，警員撲前把被告按在地上，用手銬把他雙手反鎖在背後。
6. 其後，警員送院驗傷，頸部有觸痛，獲病假兩天。
被告背景資料
7. 被告現年32歲，未婚，內地出生，1981年隨父母來港，雖然家境並不富裕，但是被告生活不算困苦。
8. 被告只完成中三程度教育，其後報讀兩個技工課程，成為電腦維修學徒，2000年轉行保險業，但工作只一年便再轉行成為清潔和搬運工人，沒有穩定收入。
9. 被告過往曾有毒癮，戒毒所報告指，被告現時沒有嗜毒問題。
10. 被告有七項刑事定罪紀錄，2008年9月曾因販運危險藥物罪名，判監4年。
辯方減刑陳述
11. 被告大致同意戒毒所報告的內容。辯方指出，被告聆訊後接受罪責。父母依然支持被告，希望法庭輕判。
12. 另外，被告面對另一宗裁判法院案件，辯方陳詞，被告也打算認罪。
13. 辯方力陳，在本案中，被告是跌倒在地上以手肘襲擊警員，有別於一般有針對性的攻擊，如面對面出拳或起腳。因此，辯方要求法庭盡量輕判。
討論
14. 香港法治有賴警方維持，襲擊警員屬嚴重罪行，一般應以即時監禁懲處，以確保警員執勤時，人身安全得到保障。
15. 本案案情更為嚴重，原因是被告從一交通意外現場，與其他人士分頭逃走，意圖分散警員注意力，削弱他們追截肇事司機的力量。
16. 另外，被告襲擊警員，令他受傷，幸好傷勢並不嚴重，但警員仍須休假兩天。
17. 法庭認為一個適當的量刑基準應為3個月監禁。
18. 被告過往有七項刑事記錄，也曾判監4年，理應清楚再犯的嚴重後果。他個人和家庭背景也未能提供強而有力的減刑理由。被告於裁判法院的案件不屬本案考慮範圍之內。
19. 被告聆訊後裁定罪名成立，判監3個月。
|