Li Chi Ming 訴 凌汝燦

HCSA14/2002

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

高院小額錢債審裁處上訴2002年第14號

______________

判 案 書

______________

1. 這是被告人針對小額錢債審裁處翁喬奇暫委審裁官於2001年12月12日作出的判決，申請上訴許可。

2. 小額錢債審裁處案件牽涉一宗交通意外，申索人向被告人追討因交通意外導致其汽車損毀之維修費用。法庭在聆聽雙方證供及考慮證據後，裁定被告人須負責賠償港幣合共16,178.05元。

3. 綜觀被告人提出之擬上訴理由，皆牽涉審裁官是否有足夠證據作出申索人汽車損壞維修費之評估。

4. 《小額錢債審裁處條例》第28(1)條規定：「如任何一方對審裁處的決定感到受屈，而理由：(a)只涉及法律問題；或(b)是因為該申索超越審裁處的司法管轄權範圍，則可向原訟法庭申請上訴許可，而原訟法庭如認為適當，可予批准。」

5. 被告人提出之擬上訴理由，並不牽涉審裁處超越其司法管轄權範圍。如前述，該等擬上訴理由，只牽涉審裁官是否有足夠證據就汽車損壞之維修費用作出上述評估。

6. 本席在考慮審裁官之判案理由及涉案之證據及證供後，認為在作出評估方面，審裁官並無犯任何法律上之錯誤。被告人提出之擬上訴理由只牽涉證據方面，這方面審裁官已在其審訊中作出適當之裁斷，本席認為當中並不涉及法律問題，或如條例規定，並不「只」涉及法律問題。

7. 總括上述原因，本席撤銷上訴許可申請；不作任何訟費命令。