|
DCCC1124/2009
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2009年第1124號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
陳志華 |
（第一被告人） |
| |
梁風 |
（第二被告人） |
----------------
|
出席人士：
|
律政司高級助理刑事檢控專員Ms WONG Kam-hing，代表香港特別行政區
法律援助署委派林健文林新賢律師行律師Mr LAM San Yin，代表第一被告人
Mr YEUNG Kong, Dominic，由法律援助署委派的張昭婷嚴興鳳律師事務所延聘，代表第二被告人
|
|
控罪：
|
[1] 有意圖而交付偽製紙幣或硬幣
（Delivering counterfeit notes or coins with intent）
[2] 及[3] 及[5] 至[9] 行使偽製紙幣或硬幣
（Passing counterfeit notes or coins）
[4] 及[11] 有意圖而保管或控制偽製流通紙幣或硬幣
（Custody or control of counterfeit currency notes or coins with intent）
[10] 管有適合於及擬用作吸服危險藥物的設備
（Possessing of equipment fit and intended for inhalation of a dangerous drug）
|
----------------
判刑理由書
----------------
1. 第一被告人承認9項控罪，分別是1項「有意圖而交付偽製紙幣或硬幣」罪（控罪一）；6項「行使偽製紙幣或硬幣」罪（控罪二、五、六、七、八、九）；1項「有意圖而保管或控制偽製流通紙幣或硬幣」罪（控罪四）；及1項「管有適合於及擬用作吸服危險藥物的設備」罪（控罪十）。
2. 第二被告人承認3項控罪，分別是1項「行使偽製紙幣或硬幣」罪（控罪三）；1項「管有適合於及擬用作吸服危險藥物的設備」罪（控罪十）；及1項「有意圖而保管或控制偽製流通紙幣或硬幣亅罪（控罪十一）。第二被告人對控罪五「行使偽製紙幣或硬幣」罪不認罪。控方決定，就該控罪不繼續檢控她，但要求把該控罪留在法庭檔案中。本席批准。
案情撮要
控罪一
3. 2009年7月20日，第一被告人以港幣500元，向一位名為Christine的人購買20張偽製100元香港流通紙幣（當中包括1張印有編號JJ154160的100港元紙幣影像的A4紙）。稍後，第一被告人把大約10張偽製100港元紙幣交給其女朋梁風（即第二被告人）。
控罪二
4. 2009年7月14日約晚上8時，的士司機李俊榴在上環信德中心外，接了一位乘客前往西營盤第一街。當駛至東邊街附近，該乘客要求停車，當時該乘客的朋友（即第一被告人）在附近出現，並付給司機一張摺起來的偽製100元香港流通紙幣（編號JT816739），的士司機找續了港幣80元給第一被告人。
控罪三
5. 2009年7月14日約晚上11時15分，的士司機黃國威在西環山市街近吉席街，接載第二被告人前往蘭桂坊。到達目的地時，第二被告人付給司機一張摺起來的偽製100元香港流通紙幣（編號MC070558）。司機找續了港幣67元給第二被告人。
6. 約20分鐘後，黃國威駕駛的士，在馬師道近謝斐道被一位女乘客截停。她指示司機前往莊士敦道灣仔地鐵站。抵達目的地時，該女乘客付給司機一張摺起來的100港元紙幣。此時，司機認出該女乘客就是較早時付給他一張偽製100元香港流通紙幣的同一女乘客（即第二被告人）。第二被告人面對司機的質問，遂以一張20元香港流通紙幣，換回該張摺起來的100港元紙幣，然後下車，跑向地鐵站。
控罪四
7. 2009年7月19日約晚上9時25分，警員在桂香街近皇后大道西，截停第一被告人搜查，從他的右前褲袋搜獲3張100元香港流通紙幣（一張是編號BV126755的偽製品；其餘兩張編號同為DV255158，其中一張亦是偽製品）。警誡下，第一被告人聲稱，他以每張港幣25元向「志仔」購入上述偽製流通紙幣，打算用來償還債項。第一被告人獲警方准予保釋外出，等候進一步調查。
控罪五
8. 2009年7月23日凌晨4時，第一、第二被告人及另一名女子，在律敦治醫院登上張憲麟駕駛之的士。他在灣仔道下車時，第一被告人取出一張編號MQ182691的偽製100港元紙幣，交給第二被告人，再由她把這偽製紙幣付給司機。
控罪六
9. 2009年7月27日約凌晨2時40分，的士司機張新禧在留仙街接截第一被告人、其朋友「Yo仔」及一名女子前往油街。下車時，第一被告人付給司機一張編號JJ154160的偽製100港元紙幣。
控罪七
10. 2009年7月28日約凌晨1時10分，的士司機葉從森在北角模範邨，接截第一被告人及另一名男子前往銅鑼灣信和廣場。下車時，第一被告人付給司機一張編號DR458338的偽製100港元紙幣。
控罪八
11. 2009年7月28日約下午6時15分，的士司機曾偉成在渣華道接截第一被告人、其前妻及兒子前往筲箕灣。下車時，第一被告人付給司機一張編號BU128008的偽製100港元紙幣。
控罪九
12. 2009年7月28日約晚上8時55分，的士司機鄺棋漢在柴灣興華邨II期，接截第一被告人及一名女子前往北角書局街。下車時，第一被告人付給司機一張編號DR458338的偽製100港元紙幣。
13. 2009年7月30日，的士司機鄺棋漢在興華邨，認出第一被告人就是於7月28日晚上付給他一張偽製100港元的乘客，於是報警。第一被告人被警員8020拘捕，第一被告人後來向警方披露，他與第二被告人居住在宜必思世紀軒酒店706號房。
控罪十和十一
14. 2009年7月31日約上午10時，警方搜查宜必思世紀軒酒店706號房，在該房間內發現第二被告人，並搜獲以下物品：
（i） 在近窗的桌上，撿獲適合於及擬用作服用「冰」的器具（包括兩個玻璃瓶連一支載有水的膠管、鍚紙、透明膠管等）；
（ii） 在第二被告人的啡色記事簿撿獲一張編號MK614070的偽製100港元紙幣；及
（iii） 在浴室垃圾桶中，撿獲一張A4紙印有編號JJ154160的偽製100港元的紙幣的正面（即控罪一所指的偽製紙幣）。
15. 第二被告人被拘捕，警誡下她承認，曾在酒店房間吸服「冰」，一些朋友亦會在該房間內吸服「冰」；警方撿獲那兩個玻璃瓶，是用作吸服「冰」的；警方撿獲那本啡色記事簿是她的；較早時，第一被告人把10張偽製100港元紙幣交給她，她把那些紙幣收藏在啡色記事簿內；她知道那些紙幣是偽製的，因為沒有水印，紙質亦與真鈔有別。
16. 第二被告人進一步承認，她於2009年7月14日，乘的士前往蘭桂坊，可能付給了司機一張偽製100港元紙紙。當日第二次乘搭該的士時，被同一位司機要求，退回較早時給他的100元紙幣。為免爭論，她立刻付給司機一張20元紙幣，然後下車離去。
17. 第一被告人也在警誡下承認，警方在706號房間撿獲的玻璃瓶等器具，是用作吸服「冰」的。
18. 政府化驗師證實，警方從706號房間撿獲的兩個玻璃瓶，分別載有內含微量甲基苯丙胺的8.5毫升和10毫升液體。最後，警方發現，本案中撿獲的偽製流通紙幣，是以噴墨打印技術印製，模仿質素差劣，亦沒有防偽特徵。
求情及判刑
19. 第一被告人現年37歲，未婚，與前同居女友育有兩名兒子（分別為6歲及4歲）。他自1998年便失業至今，每月領取綜援3,000元。林律師稱，第一被告人曾中風，引致說話時口齒不清。此外，他亦患有心臟病及抑鬱症。林律師指，第一被告人感到後悔，犯案主要是因為經濟困難，涉案的紙幣素質低劣，涉及的總金額也低。
20. 今天，林律師呈上第一被告人撰寫的信及一宗案例（香港特別行政區訴孫國南及郭志恆CACC 84/2004），本席已逐一閱覽。
21. 第二被告人現年31歲，未婚。楊大律師指，第二被告人患有精神病，但一直接受療，特別是於囚禁期間（亦見她的戒毒所報告第2頁，有關「病歷」的段落）。
22. 第一被告人有15五次刑事紀錄，絕大部分與危險藥物有關。第二被告人也有6次刑事紀錄，絕大部分與危險藥物有關，當中亦有兩次「管有偽鈔」的紀錄。楊大律師向法庭提交了3宗關於偽鈔的判刑案例（HKSAR v Leung Wai Han CACC 102/2002、HKSAR v Hu Wanxia [2009] 4 HKLRD 449、HKSAR v Lam Wai Yip Hugo CACC 64/2005），本席已逐一閱覽。
23. 本席接納，沒有證據顯示，有任何偽鈔集團參與本案或在背後操控兩位被告人。警方撿獲的偽鈔，亦只有12張100港元紙幣，數量不算大。兩位被告人的犯罪行為，主要是使用偽鈔來乘搭的士，從找續中獲得真正的貨幣圖利。本席相信，兩位被告人的意圖亦是如此。但無論如何，行使偽鈔是嚴重的罪行，法庭絕不姑息輕判。
24. 關於第一被告人，本席判刑如下：控罪一、二、五、六、七、八、九，適當的量刑基準是12個月監禁。由於認罪，可獲慣常三分一的扣減。因此，上述控罪的刑期是8個月。控罪四，適當的量刑基準是9個月監禁，扣減三分一，刑期是6個月。控罪十，由於第一被告人有多次與「毒品」相關的紀錄（包括「管有」和「販運」），本席認為，須調高量刑基準，以收阻嚇之效。因此，適當的量刑基準是6個月監禁，扣減三分之一，刑期是4個月。就上述控罪的刑期，除了因「認罪」而獲得的扣減外，本席認為，並沒有其他減刑理由。考慮了「整體總刑期」的原則，本席下令，控罪二、五、六的刑期同期執行，但與其他控罪的刑期分期執行；控罪七、八、九的刑期同期執行，但與其他控罪的刑期分期執行；控罪一、四、十的刑期各與其他控罪的刑期分期執行。因此，9項控罪的總刑期是34個月監禁。
25. 至於第二被告人，本席判刑如下：由於她有與「偽鈔」和「毒品」相關的前科，3項控罪均須調高量刑基準，以收阻嚇之效。控罪三，適當的量刑基準是15個月監禁，扣減三分一，刑期是10個月。控罪十，適當的量刑基準是6個月監禁，扣減三分之一，刑期是4個月。控罪十一，適當的量刑基準是12個月監禁，扣減三分一，刑期是8個月。就上述控罪的刑期，除了因「認罪」而獲得的扣減外，本席認為，並沒有其他減刑理由。考慮了「整體總刑期」的原則，本席下令，控罪十一其中兩個月的刑期，與控罪三的刑期同期執行；控罪十的刑期則與其他兩項控罪的刑期分期執行。因此，3項控罪的總刑期是20個月監禁。
|