張綺玲 對 KWANS’ NEW WORLD TRADING CO LTD

DCCJ2735/2015

民事訴訟2015年第2735號

----------------------------

----------------------------

----------------------------

判決書

----------------------------

1.  原告人張女士申請上訴許可，擬就本席於2016年2月5日所作的判決提出上訴。有關判決的詳情已載於2016年2月5日當天頒下的判決書（「判決書」）中，本席在此不作重複；為簡明起見，本席在此採用判決書中的簡稱。

2.  KNWT沒有代表出席是次聆訊。

3.  張女士向法庭表示，她已於2016年2月18日把申請上訴許可的傳票和誓章以平郵寄送予KNWT，她沒有收到任何通知指郵件未能成功送達予收件人。本席在此基礎上，處理張女士的上訴許可申請。

4.  《區域法院條例》第63A(2)條規定：－

“(2) 聆訊有關上訴許可申請的法官、聆案官或上訴法庭除非信納－

(a) 有關上訴有合理機會得直；或

(b) 有其他有利於秉行公正的理由，因而該上訴應進行聆訊，否則不得批予上訴許可。”

5.  張女士擬提出的上訴理據，就是KNWT是由關協新先生和他父親兩個人所控制，他們父子所做的事，應要由KNWT負責。

6.  本席的判決理據載於判決書的第4至第7段。

(a) 有關判決書的第4段，張女士擬提出的上訴理據完全沒有回應這段落。

(b) 有關判決書的第5段，KNWT是一間有限公司，法律上是一個獨立個體，不能與其股東或董事混為一談，本席不認為張女士擬提出的上訴理據有合理機會推翻判決書第5段中的裁決。

(c) 有關判決書的第6段，張女士擬提出的上訴理據完全沒有回應這段落。

(d) 有關判決書的第7段，因為上述(b)的原因，本席不認為張女士擬提出的上訴理據有合理機會推翻判決書第7段中的裁決。

7.  本席認為張女士擬提出的上訴理據沒有可爭論的空間，有關上訴沒有合理機會得直。

8.  本席也看不到有任何其他有利於秉行公正的理由，因而應就張女士的上訴進行聆訊。

9.  基於上述，本席撤銷張女士的上訴許可申請。鑑於KNWT沒有代表出席是次聆訊，本席不作訟費命令。

10.  本席感謝張女士向法庭提供了協助。