DCCC 799/2008
DCCC799/2008
香港特別行政區
區域法院
__________
主審法官：
區域法院暫委法官沈小民
日期：
2009年1月16日
出席人士：
Mr Joseph Lam，為外聘律師，代表香港特別行政區 Mr Lau Lai Tak，由法律援助署委派的余雄律師行延聘，代表被告
控罪：
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
判刑理由書
1. 被告人,郭家麟,較早前在沒有律師代表情況下，在本席前承認一項販運危險藥物罪，所涉及毒品是7.93克海洛英鹽酸鹽。
2. 案情透露，案發當日，警員在深水埗一間遊戲機中心巡邏時，發現被告人形跡可疑，於是將他截停調查，在其身上找到60粒毒品，毒品其後拿去化驗，發現有7.93克海洛英鹽酸鹽。被告人在警誡下，聲稱毒品作為自用。
3. 被告人過往有三項刑事紀錄，分別在05、06年，管有危險藥物罪，而07年，有販運危險藥物罪行。被告人亦都因今次認罪，而導致他違反緩刑令，緩刑令在06年10月12日，因管有危險藥物被法庭頒令坐監20日，緩刑兩年。
4. 被告人現年20歲，求情時，辯方律師主要指出背景報告中所交代的被告人背景，指出被告人來自破碎家庭。1歲時，父母離異，之後一直與爸爸居住。爸爸當的士司機，冇時間照顧他，照顧的責任就落在爺爺身上。但爺爺在五年前過身，被告人從那時開始學壞。被告人受教育至中三，曾經在建造業訓練中心當學徒，一年之後輟學，其後做過酒吧和裝修工作。律師指出，被告人的爸爸患有眼疾、背痛，被告人希望能夠照顧他。被告人亦表示，將來出來的時候，希望做回水吧工作。辯方律師說，基於被告人的年紀，由於經濟環境不好，為了千多元因而鋌而走險，犯下今次罪行。就緩刑方面是否執行，辯方律師表示無理由提出，只要求法庭不執行有關緩刑令。
5. 這類罪行，上訴庭是有判刑指引，就你所販運的毒品份量，考慮的刑期是兩至五年。考慮過你的求情說話，本席看不到有何好的理由，作為下級法院不依從上級法院的量刑指引作出量刑。簡單而言，在求情方面，其實除了你的認罪之外，本席看不到有何實質有力的求情因素。你所承認的罪行，販運危險藥物屬於嚴重罪行，而你過往亦有同類型的罪行。當然，你過往所犯下的罪行已經得到應得懲罰，本席提及你過往罪行並非要就過往的罪行重新再判，只想表明你並非這類罪行的初犯者。
6. 考慮過所有求情說話，本席以4年作為量刑起點，認罪扣減三分一，坐監32個月。至於違反緩刑令的20天監禁，你是因為管有危險藥物而被法庭判下緩刑令，這是相類似的罪行，本席看不到有何理由不用執行緩刑令，而根據有關法例，當法庭執行緩刑令時，有關刑期須與另外刑期分開執行，除非有特殊理由。本席看不到有何特殊的理由。因此，頒令兩項刑期分期執行，總刑期是32個月另加20日。