DCCC 242/2009
DCCC242/2009
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2009年第242號
----------------
判刑理由書
1. 被告承認一項意圖傷人罪，被判罪名成立。以下是本席的判刑理由：
控方案情
2. 受害人在旺角太子道新華茶餐廳任職廚師，被告則是在同一餐廳工作的清潔女工。被告在餐廳工作只有兩個月左右。
3. 2009年2月8日晚上7時15分左右，受害人站在廚房內一個砧板旁邊，被告拿著一些碟子，打算從受害人後面身邊行過，但不成功。被告放下那些碟子，拿起了一把菜刀，從後面向受害人的後頸位置了一下。受害人血流如注。控方第二證人立刻從被告手上搶回那菜刀，跟著把那菜刀交給收銀員。
4. 警員到達現場，控方第二證人向警員指著被告是行兇者。受害人仍然流血。被告向警員招認她是行兇者。在警誡下，被告說受害人經常針對她，她出於一時憤怒，而用菜刀弄傷受害人。
5. 醫生報告指出，受害人後頸有刀傷，要縫了七針。受害人在案發當日已經出院。
求情理由
6. 被告現年48歲，1999年來港定居，2006年離婚，有三名18歲至21歲的子女。由於被告有體味，加上茶餐廳廚房擠逼，辯方律師指稱，受害人經常和被告有言語爭執。被告一時衝動，用附近砧板上的菜刀了受害人後頸一下。被告沒有預謀，亦沒有逃離現場。被告曾提議承認較輕的傷人十九罪，但並不為控方接納。被告沒有刑事紀錄，受害人亦沒有受到嚴重創傷。被告在案發後，一直被扣留。被告亦呈上一封求情信。
判刑
7. 蓄意傷人罪並沒有判刑指引。被告現年48歲，已經和丈夫離異。她和二女同住，是家庭經濟支柱。本席接納被告因有體味和其他原因，在茶餐廳工作短短兩個多月便和受害人有言語衝突，以致積怨日深，引致今次的犯罪行為。但是積怨、他人的詆毀或針對以及一時衝動，都不能成為犯罪的理由。被告一時衝動，用一把菜刀傷及受害人，如果被告再大力一點或者再衝動一點，受害人的傷勢，甚至性命可以說是堪虞的。姑勿論被告是有可憐身世，她仍然需要面對她因犯罪的刑責。
8. 在考慮到被告的背景、案件的前因後果和經過，本席打算從輕發落。本席以21個月作為量刑起點。由於被告的認罪，她有三分一刑期的扣減，因此本席判被告入獄14個月。