香港特別行政區 訴 何信賢

HCMA 624/2010

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

刑罰上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2010年第624號

（原觀塘裁判法院刑事案件2010年第4423號）

____________

判案理由書

1.  上訴人何信賢在裁判官席前承認一項「在道路上駕駛汽車而呼氣中酒精比例是100毫升中有27微克，超過100毫升中有22微克的訂明限制」罪名，被判處罰款6,000元、取消持駕駛資格6個月、及在3個月內完成強制駕駛改進課程。他不服判處上訴。

2.  本席即席駁回上訴，現頒下理由。

裁判官的理由

3.  裁判官認為酒後駕駛應判以阻嚇性的刑罰。法律規定初犯者取消駕駛資格最少3個月，認爲只應在極輕微超標時才判處最短的取消時限，但上訴人情況並非如此。因此，判處取消駕駛資格6個月。

上訴理由

4.  在庭上，上訴人澄清他只針對6個月停牌期作出上訴。理由是妻子將會在月底分娩，他希望取回駕駛執照，以便接送。

討論

5.  若上訴人要在妻子分娩前取回駕駛執照，則停牌期只是3個月。上訴人妻子打算剖腹生子，應早有預算，毋須臨急送院。因此，駕車接送妻子並非必須。

6.  本案酒精呼氣超標雖然不多，但非輕微。就整體判刑，強制駕駛課程為2008年修例增加，即使考慮到罰款為6,000元，刑罰仍並非明顯過重。因此，上訴駁回。