|
DCCC 617/2017
[2018] HKDC 536
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2017年第617號
---------------------------------
---------------------------------
| 出席人士： |
律政司高級檢控官潘藹蓮小姐，代表香港特別行政區 |
|
姚大華先生，由法律援助署委派的丘煥法律事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
有意圖而傷人（Wounding with intent） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
控罪
1. 被告人被控一項有意圖而傷人罪。
答辯
2. 被告人認罪，同意案情，被定罪。
案情
3. 被告人與受害人是屯門某一間中學的中四學生，但班別不同。
4. 案發當日早上9時55分小息時，受害人在4B班課室與其他同學聊天，突然聽到身後傳來嘈吵叫聲：「陳璟諺，你去死啦。」（即受害人的名字）。受害人轉身，看見被告人衝向自己，被告人手持一件藍色物體，向受害人的面部施襲，受害人避開，但仍被插中左耳耳背，受害人流血。他的肩膊、教師桌面、地面均有血跡。其他同學協助及分開了他們。
5. 稍後一名老師進入班房，發現地面上有血跡及有一把13厘米的藍色鎅刀。
6. 醫生報告顯示，受害人左耳背有5厘米裂傷，需縫針，面部亦有多處小片擦傷。
被告人的背景
7. 年17歲，中四學生，與父母同住，有一兄一姊，他紀錄良好。
勞教中心、教導所及更新中心報告
8. 報告顯示被告人患有影響性失衡，需要服用精神科藥物。他智能偏低，及壓力處理容易失控。報告建議更新中心較為適合他。
感化主任報告
9. 報告顯示被告人學習成績不理想。於2007年的心理評估，顯示被告人的智能低於平均水平，患有讀寫困難，與同學關係不好，從小學及中學起，他感到受其他同學欺負，情緒容易被他人觸怒。報告顯示透過感化主任的專業指導，可提升被告人與人溝通的技巧及情緒處理。因此，感化主任報告建議他接受感化。
青少年罪犯評估報告
10. 評估小組考慮過所有情況，建議被告人接受感化。
量刑考慮
11. 本席考慮以下各點：—
(1) 涉案所用的鎅刀並非由被告人故意帶返學校，以作襲擊之用；
(2) 受害人的傷勢，接受縫針手術後已康復，沒有任何後遺症；
(3) 報告顯示被告人較容易動怒，不懂處理壓力，可能受到不開心對待時，會一時衝動，使用武力解決問題；
(4) 被告人紀錄良好；
(5) 犯案時只有16歲；
(6) 即時認罪，亦表達了深厚悔意；
(7) 他有參與義工服務；
(8) 感化主任報告評價正面；
(9) 青少年罪犯評估報告建議被告人接受感化；
(10) 索取報告期間被告人已被扣留三星期。法庭相信這對被告人已構成相當程度的警惕，亦可令他深切反省。
判刑
12. 法庭考慮了本案案情、被告人的背景及所有的報告後，本席認為由感化主任以一個較長時間監管及指導被告人，在整體上較為合適。本席判處被告人接受感化，為期24個月。
|