|
DCCC 1159/2017
[2021] HKDC 147
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2017年第1159號
________________________
________________________
| 出席人士： |
李詠文小姐，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
|
黃樂雯小姐，由法律援助署委派的何柏生馬華潤律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
[3] 無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押（Failing to surrender to custody without reasonable cause） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 第二被告承認一項無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押罪，違反香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第9L（1）及（3）條。
2. 第二被告於區域法院案件中被控一項欺詐罪。2018年1月9日，第二被告到區域法院答辯，聆訊期間，第二被告獲法庭批准保釋，條件是第二被告須於2018年2月22日早上11時到區域法院席前提訊。2018年2月22日，第二被告缺席提訊，法官發出逮捕令。
3. 2020年10月18日下午5時許，女警在旺角長沙街近砵蘭街截停第二被告，要求她出示身分證。第二被告帶警員到附近酒店的房間，交出身分證。第二被告身分獲悉，女警拘捕第二被告。
4. 案發期間，第二被告身為獲准保釋的人，無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押。
5. 第二被告現年37歲，過往有2項共涉及7項控罪的刑事定罪紀錄，包括在2012年5月因相同控罪被判監6個月，而最後在2017年12月因賭博罪被罰款。
6. 黃大律師求情指出，第二被告的母親患有子宮頸癌，需定時到醫院接受化療。而第二被告同時是一名單親母親，育有一名5歲女兒，與前度男友結束情侶關係後，第二被告獲女兒撫養權，她對女兒十分愛護，兩母女關係非常親密。但由於本案第二被告被還押，其女兒暫由寄養家庭照顧。
7. 黃大律師進一步指出，第二被告其實一直在港，沒有計劃潛逃，只因未能安頓女兒及不捨之情，所以沒有向警方自首。而第二被告於2020年10月18日被拘捕後一直還押至2021年1月14日，才獲高等法院批准保釋，當中第二被告已被還押89天。第二被告深感後悔，十分掛念女兒，期望能早日從寄養家庭接女兒回家照顧。她並計劃報讀技能課程，積極尋找新工作，承擔家庭責任。第二被告坦白認罪，望予以改過自新的機會，能做個稱職的媽媽及孝順的女兒，照顧病重的媽媽等等。
8. 上述罪行為嚴重罪行。上訴法院在HKSAR v Lo Kam Fai [2016] 2 HKLRD 308臚列多宗相關案件考慮的相關判刑，該宗案件被告潛逃，原定審訊為2011年2月17日，該被告於2014年6月27日才被拘捕，潛逃約3年4個月左右，該案件被告在認罪後就此控罪被判4個月監禁，上訴法院認為適當。
9. 而另一宗案件，在HKSAR v Ko Chun Hung CACC 71/2007，同樣地該案件原定於2005年1月審訊，被告潛逃至2007年1月才被尋回，潛逃約2年，認罪後同樣被判予4個月監禁。
10. 本案被告原定須到法庭應訊為2018年2月22日，被告潛逃至2020年10月18日才被拘捕，潛逃約2年近8個月左右，這亦並非第二被告主動自首，案情嚴重。被告過往且有相同紀錄，法院其實可把判刑起點再作提高。但無論如何，被告坦白認罪。考慮相關案情及相關求情理由，經考慮後，本席仍以6個月監禁為量刑起點，認罪後減為4個月。
11. 因此，第二被告就此控罪，被判監4個月。
|