|
DCCC954/2008
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2008年第954號
------------------
香港特別行政區
訴
楊進朗
------------------
主審法官： 區域法院法官陳廣池
日期： 2009年3月5日上午11時23分
|
出席人士：
|
Mr Peter Wong，為外聘律師，代表香港特別行政區
Mr Lee Chiu Tong, Peter，由法律援助署委派的張永賢.李黃林律師行延聘，代表被告
|
控罪： 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
判刑理由書
1. 被告承認一項販運氯胺酮罪，被判罪名成立。以下是本席的判刑理由：
控方案情
2. 2008年8月15日凌晨1時，警員在元朗大棠路看見被告形跡可疑。被告見到警員，拔足逃跑，最後被警員制服。警員從被告的斜孭袋內找到三個透明膠袋，內有思疑毒品。在警誡下，被告承認那些毒品是「K仔」，是自用的。
3. 稍後，被告在進一步警誡下，承認自己有吸食氯胺酮的習慣。被告聲稱那些「K仔」每安士1,400元，他一次購買3安士只需3,000元。
4. 政府化驗師確認涉案毒品是內含64.42克氯胺酮的78.17克粉末，警方相信這些氯胺酮的零售價是9,927元。
求情理由
5. 被告現年17歲，中三程度。在07年8月完成了一項全日制焊接構製基本技術課程。被告在05年12月因管有大麻而判感化12個月。他當時只有14歲。
6. 被告因為受到不良分子的影響而誤入歧途。一個叫阿明的男子以500元利誘被告，要他到案發地點提取毒品。辯方希望法庭能考慮勞教中心或教導所的刑罰，以便被告能重新做人。被告亦呈上他自己的求情信，他父母的求情信和一名區議員的求情信。
判刑
7. 一時胡塗、生活枯燥並不是求情的理由。被告在05年12月（他14歲那年），已經有一次機會改過自新。可惜是被告不珍惜那次教訓，今次更犯下更嚴重的販毒罪，以致前途盡毀。
8. 被告現年17歲，他聲稱在2008年2月開始吸食氯胺酮。根據《刑事訴訟程序條例》第109A（1A）條，販毒罪是屬於有關條例的例外罪行。因此，法庭是可以不用索取有關少年罪犯的資料，而直接判處監禁。
9. 2008年6月6日，上訴庭在特區 訴 許守城 CAAR 7/2006大幅提高販運氯胺酮的量刑起點。這是有鑒於毒品氯胺酮的普遍性和遺害性，這特別對青少年而言。法庭是有需要，亦有責任對干犯犯運氯胺酮的人加諸阻嚇性的判刑。
10. 本案是2008年8月發生，新的判刑指引是適用的。由2008年6月6日開始，販運50克至300克氯胺酮的判刑起點是6年至9年。本案涉及64.42克氯胺酮，但本席考慮到被告的個人背景、年紀和本案案情，決定從輕發落，仍然以6年作為量刑起點。因為被告認罪而有三分一刑期扣減。故此，本席判被告入獄48個月。
|