有關李文標的事宜

HCB 5231/2020

[2021] HKCFI 1486

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

破產案件編號2020年第5231號

____________

____________

判決書

1.  在這破產呈請案件中，李文標先生根據《高等法院規則》(第4A章) 第24號命令第7及7A規則，向五名呈請人及顏少倫及廖仲賢申請披露文件。五名呈請人其實是李先生的債權人，他們是基於林雲浩法官在2018年7月16日就HCCW 281及372/2014的判決而成為債權人的。隨後林法官亦在2019年1月23日頒發該案確定股份購買價格及程序的命令。

2.  李先生申請要求將法定要求償債書作廢，但該申請在2020年5月13日遭本席在HCSD 10/2020駁回。

3.  2021年2月10日，林法官在HCCW 281及372/2014駁回李先生延展上訴期限的申請。

4.  李先生至今仍未支付林法官所判決的股份購買價，看來對破產呈請亦都未曾提出具爭議的反對理由。

5.  基於上述的原因，雙方之間看來沒有就呈請而需要爭議的議題。向五名呈請人及顏少倫、廖仲賢申請披露文件，對本案並無作用。此外，李先生曾經在林法官席前申請類似的文件，但遭林法官拒絕，可見於HCCW 281及372/2014，2021年2月10日的判決書，第12段。

6.  無論根據李先生今天的陳述，或者他在誓章的陳述，可以知道李先生要求本傳票的答辯人提供的文件，是為要李先生完成回購的工作，這一個目的與本破產呈請毫無關係。事實上，李先生在今天的陳述中，亦提及在2017年林法官席前的審訊期間，李先生已不斷要求取得註冊股本的證據。這些重複的申請，對本案毫無幫助。

7.  就着文件披露的申請，申請人必須說服法庭，所要求披露的文件必須與訟案的事宜有關，及可能導致節省訟費。本席考慮過李先生的誓章及陳詞，認為他不能夠顯示所要求的文件對本破產案有何作用，披露文件只會浪費訟費。

8.  基於上述的原因，法庭不批准李先生今堂的申請。

（法官與雙方討論有關訟費申請事宜）

9.  就着訟費方面，因為本案並不複雜，但李先生存檔了幾份誓詞。考慮到今天上庭的時間，本席判決李先生需要支付5位呈請人及廖律師方面總共10,000元，而支付給顏律師方面的答辯人是10,000元。