|
DCCC 701/2010
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2010年第701號
----------------
----------------
|
出席人士：
|
陳詩欣主控官代表香港特別行政區
佘頌平律師事務所的陳天立律師代表被告人
|
|
控罪：
|
(1)有意圖而傷人Wounding with intent, contrary to section 17(a) of the Offences against the Person Ordinance, Cap. 212.
|
----------------
判刑理由書
----------------
控罪及案情
1. 被告人承認一項有意圖而傷人罪。
2. 案情指，於2010年4月7日凌晨2時左右，被告人在受害人莫小姐工作的賓館內用刀斬傷了受害人。遇襲前，受害人聽到門鈴響起，於是開門，見被告人站在門外，便問他是否想要租房，被告人進入賓館，說了一些受害人不明白的說話，當受害人轉身時，被告人忽然從後用手握著受害人的頸項，用刀斬了她的頸部和面部數次，雙方搏鬥了約1分鐘，被告人離開，受害人之後報警。於同日約4時30分，警員看見被告人從附近的大廈步出，右前臂及食指受傷，於是截停被告人，警誡下，被告人承認斬人。
3. 在會面紀錄中，被告人說他於當晚不能自控地想去傷害人，拿了一把刀，用報紙包好塞進後褲袋帶出，離家後沿著旺角方向步行，看見賓館的招牌便到賓館去，最後將不認識的受害人斬傷。
4. 經醫生檢驗後，發現受害人的右邊面上有一道15厘米長深入的撕裂傷口，胸後有一道4厘米長的撕裂傷口，右食指上有一道2厘米長的撕裂傷口，和左邊小魚際凸出處有一道2厘米長的撕裂傷口。
5. 被告人41歲，犯案前在一間川菜館工作，有精神病紀錄。他有29項刑事紀錄，其中5次類同。本席索取了關於被告人的精神科醫生報告。精神科醫生指被告人現時的精神狀況穩定，沒有出現病徵，不需要住院治療，但仍要繼續非住院及藥物治療。被告人向精神科醫生指他向警察說謊，其實案發當天他是錯認了受害人是一名欠他金錢的人的妻子，所以前往報復，而並非隨意去傷害任何人。
6. 代表被告人的陳律師向本席確認了被告人的說法，指被告人是為了尋仇而傷害受害人。陳律師又請求本席不要考慮判處醫院命令，因為被告人的精神病與他干犯本案的關係不大。
7. 正如本席於HKSAR v Li Man Kin[1]一案指出，本案控罪十分嚴重，最高刑罰可判終身監禁，但沒有判刑指引，一般刑罰是3至12年的監禁，視乎個別案情而定。
8. 被告人只為錢債問題便遷怒於欠債人的家屬，帶備可置人於死的危險利器，出其不意地冷血襲擊手無吋鐵的受害人，令受害人嚴重受傷。受害人被襲擊的地方是身體要害，可隨時致命。案情極之嚴重。
9. 從被告人的案底可見，他守法的意識薄弱，曾多次向他人施行暴力，短時期的監禁，實在難以發揮阻嚇作用。此外，法庭亦要向社會發出訊息，暴力行為，實為社會不容。
10. 本席注意到被告人的精神病紀錄，但正如精神科專家所指，他並不需要住院治療，而本席亦相信若被告人有需要的話，懲教署亦可向他提供適當的治療。
11. 本席認為，適當的判刑起點是6年半的監禁。除了認罪之外，沒有任何可供減刑的因素，因被告人認罪，刑期減為4年另4個月。
[1] DCCC 266/2010
|