香港特別行政區政府 訴 趙善謙

HCMA474/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪及減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2002年第474號

（原九龍城裁判法院傳票2002年第625號）

-------------------------

-------------------------

___________

判 案 書

___________

1. 上訴人被控五項罪名，指他以代理人身份索取及接受利益，及以欺騙手段取得財產，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《盜竊罪條例》第17條，經審訊後被裁定各項控罪罪名成立，並就每項控罪被判監禁12個月，刑期同期執行，合共監禁12個月。上訴人不服定罪及判刑，現提出上訴。

2. 各項控罪均有控方證人給予口供。簡單來說，每位控方證人作供時都聲稱當時曾給予上訴人一筆款項，即控訴上訴人的款項。

3. 上訴人亦親自作供，他聲稱每一次都把款項交還給控方證人。

4. 聽取過雙方的證供後，原審裁判官不接納上訴人的證供，而接納控方證人的證供。故裁定上訴人五項控罪罪名成立。

5. 在審訊過程中，裁判官有機會觀察五位控方證人和上訴人作證時的神態舉止。他認為五位控方證人是誠實的證人，故接納他們的證供。除非情況特殊，否則上訴法庭很少會推翻原審裁判官就事實所作的裁斷。上訴法院既沒有機會耳聞目睹證人作證，除非對上訴人是否有罪存有潛在疑問，否則上訴法院不應該干擾原審法庭對事實的裁斷。

6. 本席認為證據中沒有令本席對各項控罪產生任何疑點之處。故駁回上訴。