|
DCCC 643/2014
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2014年第643號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
葉潤康 |
|
| ---------------- |
| 出席人士： |
Ms Olivia TSANG，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
Mr Jeremy CHEUNG Man Fai，由法律援助署委派的范紀羅江律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告人承認了一項販運危險藥物罪。
2. 2014年5月6日下午5時，警員在牛頭角一間遊戲中心內，見到被告人神跡可疑，向他搜身，在他的右前褲袋中發現三個膠袋，共載有29.49克粉末內含23.51克的氯胺酮。
3. 警誡下，他說甚麼都不知道。他身上有現金港幣1,410.60元及兩個手提電話。
4. 案中的氯胺酮市場估值為港幣3,598元。
5. 被告人現年17歲，之前沒有刑事紀錄。本席已經索取教導所報告。懲教署認為，被告人適合進入教導所。
6. 代表被告人的張大律師求情時指出，販運危險藥物罪是十分嚴重罪行，但他希望法庭考慮到被告人坦白認罪，顯示悔意，以教導所命令作為判刑，而不要把他判監禁。
7. 張大律師呈交了多封包括由被告人的師長及父母所寫的求情信，本席已一一考慮。
8. 正如張大律師十分公正及恰當地指出，販運危險藥物罪是十分嚴重的罪行，這亦是例外罪行，所以雖然被告人現年少過21歲，《刑事訴訟程序條例》第109A條對他並不適用。
9. 在考慮販運危險藥物這種嚴重罪行的時候，法庭必須要照顧到社會的利益，而應該考慮判處有阻嚇性的刑罰。根據上訴庭在許守城案的判刑指引：販運10至50克的氯胺酮，監禁刑期是4至6年。本案涉及23.51克的氯胺酮，適當的判刑起點應該大概是四年半監禁。
10. 在另一方面，本案亦有一些特別的情況不能夠被忽略。首先，被告人犯案的時候十分年輕，他當時只有16歲，而且過往他並沒有任何的犯罪紀錄。被告人在本案坦白承認控罪。在懲教署被接見的時候，被告人進一步坦白承認，他由中二開始與三合會份子為伍而開始墮落，至今年4月起，他開始販運危險藥物的行為，他對自己所犯的過錯，表示願意接受法律制裁。本席認為他坦白的態度，反映出真誠的悔意。報告顯示，被告人的父母對他十分關懷和支持，而懲教署認為一段時間的綜合紀律訓練及法定監管，會對被告有所裨益。
11. 從被告人師長的求情信看來，被告人本性不算太壞，現在只是初入歧途。當然，本席不能夠忽略教導所命令是否會太過寬大，不足以反映控罪的嚴重性，以致對社會作出錯誤訊息。如果本席判被告人監禁的話，會以四年半監禁為判刑起點，他的年紀小，應可得到一些扣減，他認罪可以得到三分之一的扣減，而且獄中亦有扣假制度。以此而言，相對於教導所羈留期最長是3年，而一般也不少於18個月，之後還要接受3年的法定監管，教導所命令也不能夠算是過份寬大。另一方面，教導所命令的另一個優勢，是可以給這一個17歲的青年，一個紀律及職業訓練，這訓練一則幫助被告人增強守法的意識，亦可以讓他學到一技之長，有助他將來重投社會。
12. 考慮了終審法院香港特別行政區訴黃振昌（譯音）案（2001）4 HKCFAR 12的指引之後，本席認為教導所命令，既符合社會的利益，亦可以讓被告人改過自新，所以是適當的判刑方法。
13. 本席下令判處被告人教導所命令。
|