楊漢輝 對 楊漢榮, the Personal Representative of 楊玉麟,DECEASED

HCMP 1691/2016

[2018] HKCFI 1860

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

雜項案件2016年第1691號

____________

____________

判案書

1.  本席批准這個申請，以下是簡短的判決理由。

2.  申請人楊漢輝先生基於香港法例第29章《受託人條例》第45條，向法庭申請一個歸屬命令。

3.  申請人的父親是楊玉麟先生（簡稱「父親」），申請人於1950年9月9日在香港出生。父親於1964年5月7日將座落在荃灣約份449地段764部分的一塊地交回政府，以換取座落於荃灣約份450地段963地段，用以興建兩層高的屋宇作為家人居住用途，當時父親將該地段的一半權益送贈予申請人，但由於申請人當時只有14歲，故此父親在取得申請人的祖母徐求真女士的同意下，由祖母作為申請人的信託人。如今相關的地段以父親和祖母以聯權形式擁有該地段，並且由祖母作為申請人的信託人身分，簽署新的new grant no 4246。祖母於1992年7月29日去世，父親亦於2009年3月28日去世。

4.  被告人楊漢榮先生為父親遺產的其中一位受益人，並且承辦了父親的遺產。申請人與家人一直在相關的地段居住，如今申請人已經成年，因此他有權終止信託及要求受託人將相關物業的權益歸屬給他［見胡章全（HCMP 373/2015, 2015年3月24日）一案］。

5.  祖母並沒有遺產承辦人，申請人已向法庭存檔誓章，解釋申請的基礎。另外，申請人亦作過調查，並且存檔一名楊玉鳳的誓章。楊玉鳳是祖母的女兒。根據楊女士的說法，祖母只有三名子女，大兒子楊玉麟已經過身，他的遺產承辦人楊漢榮先生並不爭議本申請。二兒子楊玉清已經失散，無法聯絡。楊玉鳳女士為第三名女兒，她亦不反對本申請。

6.  本席在考慮所有證據後，認為申請人有充足的理據作出本申請，而且毫無疑問是擁有涉案物業的實益權益。申請人的代表律師黃律師向法庭確認，縱然本案有一名被告人，但申請人對被告人其實沒有要求任何的濟助，申請人只是要求法庭作出歸屬令，將祖母名下的物業轉回給申請人作為實益擁有人。

7.  本席認為，本申請具有理由，因此本席根據原訴傳票的第1項作出命令。對於被告人，原告人沒有任何申請，因此法庭不作命令。