香港特別行政區 訴 林安

DCCC 1246/2024

[2025] HKDC 1445

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第1246號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.  被告人承認一項販運危險藥物控罪。

案情

2.  2024年4月26日晚上8時25分左右，警務人員在香港新界葵涌荔景山路FA4972號燈柱附近進行反毒品行動，偵緝警員18132見到被告人駕駛的登記號碼XV8362私家車（簡稱「XV8362」）停在該處。被告人從XV8362司機位下車，從馬路行到行人路，然後停下來四處張望，被警方截停。

3.  警方搜查被告人，在他身上沒有發現可疑物品。

4.  警方在被告人面前搜查XV8362，發現以下物品：

司機位左邊儲物格

-   7個可再封口透明膠袋，內有共70個透明膠袋，載有內含16.3克可卡因的20.8克固體（證物1）；

-   一個啡色袋，內有一個可再封口透明膠袋，載有內含0.56克氯胺酮的0.68克固體（證物2）；

-   一個藍色袋，內有23個可再封口透明膠袋，載有內含13.2氯胺酮的共15.7克固體（證物3）；

司機位左邊儲物格下層

-   兩個印有「石」字的可再封口透明膠袋，內有共20個可再封口透明膠袋，載有內含11.5克氯胺酮的13.7克固體（證物4）；

司機位儲物空間

-   一個黑色袋，載有現金港幣8,350元；

司機位附近的儲物空間

-   一個黑色斜孭袋，載有現金港幣4,840元及人民幣400元；及

駕駛盤附近的電話架上

-   兩部流動電話。

5.  政府化驗師其後證實證物1至4的毒品成分，證物1至4載有內含16.3克可卡因的20.8克固體及內含25.26克氯胺酮的共30.08克固體。

6.  被告人被拘捕，罪名是「販運危險藥物」。被告人在警誡下承認「我等錢使，所以先攞啲毒品去賣」。

7.  警方搜查被告人的元朗富來花園住所，沒有重要發現。

8.  案中檢獲的可卡因估計市值為港幣約26,499元；案中檢獲的氯胺酮估計市值則為港幣約13,746元。上述毒品總估計市值為港幣約40,245元。

9.  警方發現XV8362的登記車主是租車公司CarChoice Motors Limited。該公司職員確認XV8362自2023年11月10日起租給被告人，租期3年，月租港幣7,200元。

10.  2024年4月27日，被告人進行錄影會面，在警誡下承認一些事情，當中包括以下各項：

-   被告人無業，先前在日本餐廳任職廚師；

-   被告人幾個月前向租車公司租用XV8362，只有一條車匙，由自己保管。他是唯一駕駛XV8362的人；

-   2024年4月26日，被告人駕駛XV8362，在荔景山路FA4972號燈柱附近停車找廁所；

-   在XV8362車上檢獲的毒品是「可樂」及「K仔」。被告人當日下午在荃灣荃威花園巴士站附近以港幣10,000元向一個身份不詳的男子購買該些毒品。該男子問被告人想不想賺快錢，並表示被告人可以賣該些毒品賺錢；

-   被告人把買來的毒品放在XV8362車上，但還未賣出任何毒品。他在尋找顧客；

-   案中檢獲的兩部流動電話屬於被告人所有；及

-   在XV8362車上檢獲的現金是被告人自己的積蓄。

11.  案發時，被告人管有證物1至4作非法販運用途。

定罪紀錄

12.  被告人是初犯。

背景及求情

13.  被告人現時51歲，香港出生，約十多二十年前離婚，有兩個女兒，現時均是二十多歲。被告人接受教育至中三程度，過往一直在日本壽司餐廳工作。疫情期間，他轉做政府疫站助理員，負責採取樣本化驗，日薪1,300元，每月平均工作十天左右，收入有一萬多元。

14.  對於今次犯案，被告人深感後悔，他獲得法律意見，明白個人生活困難不構成求情理由，而且上訴法庭已對販運危險藥物案件頒下判刑指引。然而，被告人和家人都希望法庭了解被告人過往的為人。所以辯方今天向法庭呈交多封求情信，分別由被告人、被告人的父母、妹妹、朋友、牧師及僱主撰寫，以向法庭及社會作出一個交代，展示悔意。

15.  被告人今次錯誤地鋌而走險犯下大錯，犯案後一直被羈押至今。期間，他深切反省自己的錯誤，他不但失去了自由，亦失去了他的女朋友，但他一直獲得家人的支持，將來重犯機會微，而且，被告人過往品格良好，勤奮工作，疫情期間也選擇去政府疫站參與有一定感染風險的工作。被告人希望能盡早出獄，重新做人，重投社會。

16.  被告人明白同時販運多於一種毒品會令案情相對嚴重，但是被告人懇請法庭能同時考慮他在警誡下當場承認罪行、過往品格良好，有悔意，予以酌情輕判。辯方亦接受案情顯示被告人是毒販的角色，但希望法庭能接受他的重犯機會低，以抵銷此不利因素。

17.  求情信件內容整體而言與辯方的求情陳詞相符，主要顯示被告人的悔意，被告人為了家庭經濟需要而犯案，年邁父母體弱多病，擔心未能見到被告人出獄。各人在信中給予被告人的為人處事正面評價，亦表明支持被告人更生，邀請法庭給予被告人輕判。

判刑

18.  本席已小心考慮所有辯方的書面及口頭求情陳詞。

19.  控罪涉及的可卡因有16.3克及氯胺酮25.26克。根據黃瑞芳[1]案，販運10克至50克可卡因的量刑起點是5年至8年的監禁，即60至96個月。根據許守誠[2]案，販運10克至50克氯胺酮的量刑起點是4年至6年，即48至72個月的監禁。在Islam S M Majharul[3]上訴法庭指出，法庭應以七個步驟來處理combined approach。

20.  如法庭接納individual approach（個別方式計算）的刑期，販運16.3克可卡因的量刑起點應是65.67個月監禁；販運25.26克氯胺酮的量刑起點應是57.156個月監禁，以individual approach來計算，本案兩種毒品的刑期便是122.826個月。

21.  本案中兩種毒品的總重量是41.56克，可卡因的毒性較氯胺酮強，其總份量16.3克佔兩種危險藥物的總重量約為39.22%。

22.  辯方就下列三項測試方式計算的量刑起點，控方無異議，本席大致上採納辯方的計算。

23.  以absurdity Test（謬誤測試）來計算刑期，如果把全部毒品的總重量41.56克當作可卡因計算，量刑起點應是88.4個月監禁。如果把全部毒品當作氯胺酮計算，量刑起點應是66.9個月監禁。

24.  若以conversion test（轉換測試）來計算，轉換25.26克的氯胺酮量刑起點為57.2個月為可卡因，相等於9.2克的可卡因，加上16.3克的可卡因為基本危險藥物，量刑起點應為74個月。若轉換16.3克可卡因量刑起點65.67個月為氯胺酮，相等於39.45克氯胺酮，加上25.26克氯胺酮為基本危險藥物，量刑起點應為74.12個月。

25.  再以比例測試（ratio test）來計算，41.56克的氯胺酮，量刑起點為66.94個月，而25.26克氯胺酮佔總重量60.78%，即40.69個月，而41.56克的可卡因，量刑起點為88.4個月，而16.3克可卡因佔總重量39.22%，即34.67個月。故此，量刑起點應為75.36個月。

26.  考慮過上述的測試方式去計算一個合理及現實的量刑起點之升幅，本席認為把65.67個月上調八個多月至74個月是合適的。

27.  控罪涉及不同危險藥物可迎合較大的濫藥者市場，屬加刑因素:Wan Lau Mei[4]案。本席考慮到本案只涉及兩種毒品，會將量刑起點輕微上調一個半月至75.5個月。

28.  獲承認案情顯示案中所有毒品由被告人以10,000元購入，即為他所擁有，作販運用途，以賺取金錢，他是毒販角色，有別於送遞員（courier）或店舖管理員（storekeeper）是加刑因素，而增幅高達6個月:HKSAR v Chung Ho Yin[5]案。不過，考慮到本案犯案手法尚算簡單，不涉及招攬其他人犯案，被告人是初犯，本席酌情處理，把量刑起點輕微調高一個半月至77個月。

29.  給予被告人的認罪扣減，省卻小數位後，本席下調刑期至51個月監禁。

30.  進一步考慮到被告人有家人、朋友、牧師等多方面的支持及僱主表明被告人服刑完畢後會繼續聘用佢，本席接納他的重犯機會相對低，亦加上他以往曾捐款做公益善事，本席酌情給他扣減兩個月。除此之外，本席看不到有其他有效的扣減因素，故判處他49個月的監禁。