|
DCCC 1223/2024
[2025] HKDC 1751
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2024年第1223號
---------------------------------
----------------------------------
| 出席人士: |
單偉琛先生,為外聘律師,代表香港特別行政區 |
|
曹欣慈女士,由法律援助署委派的關惠明律師行延聘,代表被告人 |
| 控罪: |
[2] 販運危險藥物 (Trafficking in a dangerous drug) |
---------------------
判刑理由書
---------------------
引言
1. 被告人曾秀瑩面對兩項控罪,均為“販運危險藥物”罪,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。她承認第二項控罪,罪行詳情指她於2024年3月26日,於葵涌葵涌邨夏葵樓2402室,非法販運危險藥物,即內含8.47克可卡因的10.34克固體。她否認第一項控罪,本席應控方申請,命令該控罪留在法庭檔案,未經法庭批准不得繼續檢控。
案情
2. 被告人承認的案情撮要簡單直接。於2024年3月26日,警方人員於葵涌邨夏葵樓2402室外升降機大堂截停被告人,以被告人手持的鎖匙開啟2402室的木門進入單位,於被告人的睡房內1個書桌的抽屜中發現以下物品:
(a) 35個可再封口透明膠袋,載有內含8.47克可卡因的共 10.34克固體(證物2);
(b) 1個載有證物2的膠袋;
(c) 多個新的可再封口透明膠袋;
(d) 1個電子磅;及
(e) 現金港幣(下同)21,400元。
3. 被告人因“販運危險藥物”罪被拘捕,警誡下她表示“阿Sir,啲嘢係我嘅”。於其後的錄影會面中,警誡下她表示所有搜獲的證物均屬於她的,其家人全不知情。其後政府化驗師證實證物的毒品成份。涉案毒品估計市值約為8,410.71元。被告人承認非法販運相關危險藥物。
被告人背景及求情
4. 被告人現年31歲,1994年5月23日香港出生。她曾接受中六程度教育,沒有從事過任何職業。她未婚,與家人包括父母同住於涉案單位。她沒有刑事紀錄。
5. 代表被告人的曹大律師陳詞,指被告人於案發時為1名自僱人士,經營網上銷售生意,售賣精品首飾,月入大約8,000元。被捕後被告人充分與警方合作,在法庭第一時間坦白承認控罪,充分顯示她的悔意。這是被告人第一次失去自由,她對自己愚蠢犯案感到極之懊悔;還柙其間,她決心遠離損友和毒品,重新做人,改過自新。她懇求法庭輕判,讓她可以與家人團聚,以及服務社會。
6. 就量刑方面,曹大律師引用相關案例 [1],指出販運10克以下可卡因,量刑起點為2至5年監禁。本案涉及8.47克可卡因,曹大律師要求法庭以54個月監禁作為量刑基準,由於被告人承認控罪,理應獲得三分之一量刑扣減。被告人於2024年3月26日被拘捕後一直還柙,曹大律師希望說服法庭能夠輕判被告人。
量刑
7. 誠如曹大律師指出,根據上訴庭相關量刑指引,販運10克以下可卡因,量刑起點為2至5年監禁。上訴庭於HKSAR v Chan Yuk Leong(陳旭亮)[2]一案中指出,法庭考慮量刑指引時,不應純以數學方式處理。另外,上訴庭於HKSAR v Lee Ming Ho (李名豪)[3]一案重新檢視於同類案件量刑時法庭應該採納的原則,並作出指引。本席會跟據該案及HKSAR v Herry Jane Yusuph[4]等案例中上訴庭作出的指引作出量刑考慮。
8. 本案涉及8.47克可卡因,本案證據不足以顯示被告人為管理或組織者,亦不存在其他加刑因素。本席接納曹大律師陳述,以54個月監禁作為量刑起點。
9. 被告人適時認罪,可獲三份一刑期扣減。上訴庭經常指出,“販運危險藥物”罪為非常嚴重的罪行,被告人的個人背景對量刑影響不大;本案亦不存在其他減刑因素。
10. 就被告人承認的“販運危險藥物”罪,本席判處被告人入獄36個月。
[1] 包括 AG v Pedro Nel Rojas unrep., CAAR 15/1993, 16 June 1994, R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370 及HKSAR v Huang Ruifang (黃瑞芳)[2025] 2 HKLRD 138, [2025] HKCA 234
[2] unrep., CACC 318/2013, 8 April 2014, paragraphs 20 & 21
[3] [2024] 1 HKLRD 1186, [2024] HKCA 150
[4] [2021] 1 HKLRD 290, [2020] HKCA 974
|